Synology DS-Serie: Wie auswählen: Worin unterscheiden sich 2-Bay- und 4-Bay?

Vor ein paar Tagen fragte ein Leser in den Kommentaren: Beides ist Synology – was genau bekommt man für die ein- bis zweitausend mehr, die der Unterschied zwischen 2-Bay und 4-Bay ausmacht? Er hatte sich eigentlich schon für den Kauf entschieden, wollte aber nicht widerstandslos im Unklaren diesen Aufpreis zahlen.

Die Frage ist gut, weil es keine Standardantwort gibt – es hängt davon ab, wofür man die Maschine nutzt. Ich habe die Spezifikationen auf der offiziellen Website und die Veränderungen in der Produktlinie, die mir dieses Jahr aufgefallen sind, durchgesehen und erkläre in drei Punkten, wofür das zusätzliche Geld ausgegeben wird; nach dem Lesen weißt du ungefähr, in welche Stufe du gehörst.

Zuerst die aktuelle Synology-Modellpalette auffächern.

Synologys Desktop-Modelle sind nach Bay-Anzahl gestaffelt, die Namen folgen grundsätzlich dem Format „DS + Zahl + Suffix“:

• 2-Bay: DS224+ (Celeron-Prozessor, ohne ECC-Arbeitsspeicher, zwei Gigabit-Ports), DS225+ (ein 2.5GbE- plus ein Gigabit-Port), DS725+ (4GB Arbeitsspeicher als Basis, erweiterbar auf 32GB, kein 10GbE-Upgradepfad)
• 4-Bay: DS425+, DS925+ (Ryzen V1500B, ab Werk 4GB DDR4 ECC-Arbeitsspeicher, dual 2.5GbE-Ports, zwei M.2-Slots, mit Erweiterungsgehäuse bis zu 9 Bays)
• 5-Bay: DS1525+ (gleicher Ryzen, ein Bay mehr als beim DS925+, und um Synologys eigenes 10GbE-Netzwerkkartenmodul erweiterbar)
• 8-Bay: DS1825+ (mit PCIe-Slot, kann 10GbE- oder sogar 25G-Netzwerkkarten aufnehmen)

Im August dieses Jahres kamen in dieser Linie neue Gesichter hinzu. Synology veröffentlichte am 7. August neo+-Serie(DS725neo+ / DS925neo+ / DS1525neo+ / DS1825neo+): Die offizielle Formulierung besagt, dass Nutzer ihre Hardware-Investitionen nach ihrem Budget aufteilen können. In einfachen Worten: dieselbe Plattform, derselbe Prozessor, aber der ab Werk verbaute Speicher wird von ECC auf normalen DDR4 umgestellt, und der Preis wird gedrückt.

Wenn du auf der chinesischen Synology-Website die Seite zu DS925+ ansiehst, wirst du feststellen, dass DS925+ und DS925neo+ in derselben Spezifikationstabelle nebeneinander aufgeführt sind; der Unterschied steht in der Speicherzeile: einmal 4GB DDR4 ECC, einmal 4GB DDR4 non-ECC. Die übrigen Laufwerksschächte, der Prozessor, die Netzwerkports und die Erweiterungsmöglichkeiten sind völlig identisch.

Die erste Rechnung: Laufwerksschächte bringen nutzbare Kapazität.

Mit 2 Laufwerksschächten ist nur Mirroring (RAID 1) möglich, die beiden Laufwerke sind Kopien voneinander, und die nutzbare Kapazität entspricht der Kapazität eines Laufwerks; mit 4 Laufwerksschächten sind SHR oder RAID 5 möglich, bei Ausfall eines Laufwerks gehen keine Daten verloren, und die nutzbare Kapazität beträgt etwa drei Viertel der Gesamtkapazität.

Mit konkreten Zahlen wird es klar. Zwei 8T im Mirroring ergeben 8T nutzbar; vier 8T mit Fehlertoleranz für ein Laufwerk ergeben etwa 24T nutzbar. Die Ausgaben für Laufwerke verdoppeln sich, der nutzbare Speicherplatz verdreifacht sich. Je höher man bei den Laufwerksschächten geht, desto günstiger wird die „nutzbare Kapazität pro ausgegebenem Geldbetrag“; das ist der solide Wert ab 4 Laufwerksschächten.

Die Kosten müssen vorab genannt werden: Ein Gerät mit 4 Laufwerksschächten ist selbst teurer, größer und hat eine höhere Leistungsaufnahme. Am Beispiel DS925+: offiziell angegeben sind 37.91 瓦 Leistungsaufnahme beim Zugriff, 12.33 瓦 bei Festplatten-Standby und 20.5 分贝 Geräuschpegel. Im Arbeitszimmer fällt das kaum auf, im Nachttisch vielleicht nicht mehr.

Wenn dein Bedarf also nur „PC-Backup + Handyfotos + ein paar Filme speichern“ ist, reichen zwei Laufwerke wirklich aus, und das zusätzlich ausgegebene Geld muss sich nicht unbedingt spürbar auszahlen. Wer zuerst den Bedarf klären und dann die Spezifikationen ansehen möchte, kann meinen früher geschriebenen Artikel„Wie man ein NAS für den Heimgebrauch auswählt“nachlesen.

Die zweite Rechnung: ECC-Speicher – genau das spart die neo+ Serie ein.

ECC-Speicher hat die Aufgabe, gelegentlich im Speicher auftretende Bitflips zu korrigieren, bevor sie auf die Festplatte geschrieben werden. Die Wahrscheinlichkeit dafür ist sehr gering, aber wenn auf einem Gerät das einzige Archiv aller Familienfotos liegt, willst du es vermutlich nicht auf die Wahrscheinlichkeit ankommen lassen. DS925+, DS1525+ und DS1825+ sind ab Werk mit ECC DDR4 ausgestattet.

Die neo+ Serie ersetzt den standardmäßigen Speicher durch normalen DDR4, daher kommt der niedrigere Preis. Ob man für ECC mehr Geld ausgeben sollte, hängt meiner Meinung nach vom Szenario ab: Wenn das Gerät nur als Cache und als temporärer Bereich für Downloads dient, ist das egal; wenn es deine Hauptablage ist, lohnt es sich.

Zwei weitere Punkte werden leicht übersehen. Die Anzahl und Obergrenze der Speichersteckplätze der neo+ Serie sind dieselben wie bei der Plus-Serie: zwei Steckplätze, Obergrenze 32GB; ein späterer Wechsel zurück zu ECC-Speicher ist möglich; wenn du jedoch mit Speichermodulen, die nicht von Synology sind, erweiterst, bietet der Hersteller keine vollständige Produktgarantie und keinen technischen Support – das musst du selbst abwägen.

Die dritte Rechnung: ob später 10GbE ergänzt werden kann.

An diesen Punkt denken viele beim Kauf nicht, und erst zwei Jahre später bereuen sie es.

DS925+ Kein PCIe-Erweiterungsslotund unterstützt auch keine 10GbE-Erweiterungskarte; die Netzwerkbandbreite bleibt bei Dual-2.5GbE, mit dem Kauf ist das festgelegt. Wer 10GbE will, muss zum DS1525+ greifen (mit Synologys E10G22-T1-Mini-Modul) oder zum DS1825+ (der PCIe-Slot kann 10G / 25G-Netzwerkkarten aufnehmen).

Aber gib noch kein Geld für 10GbE aus. 2.5GbE entspricht umgerechnet etwas über 300MB/s, während DS925+ offiziell 522 / 565 MB/s für sequenzielles Lesen/Schreiben angibt – das heißt, dieser Netzwerkport ist in einem Heimnetz mit Gigabit und 2.5G normalerweise nicht der Flaschenhals; was dich tatsächlich ausbremst, sind meist eher Switch, Netzwerkkabel und Netzwerkkarte des Computers. Die Laufwerksauswahl werden die meisten früher erreichen als der Netzwerkport; wie man CMR und SMR unterscheidet, dazu„Wie man NAS-Festplatten auswählt“habe ich in jenem Beitrag erklärt.

Eine Falle muss separat erwähnt werden: Der M.2-Slot akzeptiert weiterhin nur Original-Laufwerke

Im April 2025 kündigte Synology an, dass die damaligen Plus-Modelle (DS925+, DS1525+) nur Laufwerke aus der Synology-Kompatibilitätsliste für storage pools verwenden dürfen. Das sorgte damals für einigen Wirbel und hat tatsächlich eine Reihe von Leuten abgeschreckt. Am 8. Oktober 2025 veröffentlichte Synology DSM 7.3 (Versionsnummer 7.3-81180) und machte diese Richtlinie rückgängig: 3.5-Zoll-HDDs und 2.5-Zoll-SATA-SSDs sind wieder normal, Drittanbieter-Laufwerke können eingebaut werden, storage pools erstellen und ihren Gesundheitszustand melden.

Doch eine Ausnahme wurde nicht freigegeben –M.2-NVMe-SSDsBei Modellen der 2025-Serie, die M.2 als Cache oder für einen M.2-storage pool nutzen wollen, dürfen weiterhin nur die von Synology selbst aufgeführten Modelle gekauft werden. Dieser Zustand setzte sich in DSM 7.4, veröffentlicht am 16. Juni 2026, fort und hat sich nicht geändert.

Die gute Nachricht: Ältere Modelle sind nicht betroffen. DS923+, DS423+, DS224+ und andere Produkte von vor 2025 fielen nie unter diese Richtlinie. Wer eines dieser Geräte besitzt oder ein gebrauchtes älteres Modell kauft, kann die Laufwerke frei wählen.

Auch die eigentlichen Schwächen von Synology sollte man nicht übersehen

Das Wertvolle an Synology ist das DSM-System und sein Paket-Ökosystem. Viele kaufen es gerade wegen der Bequemlichkeit:Automatisierungsaufgaben auf Synology ausführenDiese Art von Setup können auch andere anbieten, aber Synology senkt die Einstiegshürde stark – das ist sein Burggraben.

Bei der Hardware muss man sich an einen Satz halten: DS925+, DS1525+ und DS1825+ verwenden den Ryzen V1500B, und dieser Prozessorkeine integrierte GrafikeinheitDie Folge ist, dass 4K-Hardware-Transcoding in Plex und Jellyfin sehr mühsam wird, während Software-Transcoding die CPU voll auslastet. Dagegen sind die älteren Intel-Modelle (DS224+, DS423+) beim Transcoding unkomplizierter.

Wenn du hauptsächlich darauf setzt, dass der Client dekodierbare Originaldateien direkt abspielt, ist kein Transcoding im Spiel und der Einfluss gering. Willst du es als Heimkino-Server nutzen und eine Menge alter Geräte mit Filmen versorgen, musst du das vorher klar durchdenken.

Wie man also letztlich auswählt

Sich an den Anforderungen zu orientieren, ist viel hilfreicher, als sich an Spezifikationen festzubeißen:

• Nur Backup und Fotos: 2 Laufwerksschächte (DS224+ / DS225+ / DS725+), zwei Laufwerke als Mirror, das reicht.
• Mit Medienbibliothek und Docker-Betrieb: 4 Laufwerksschächte DS925+. Wenn ECC gewünscht ist, dann diese; wer ECC für unnötig hält, schaut sich das DS925neo+ auf derselben Plattform an.
• Wer bei den Laufwerksschächten Reserve will und später auf 10 Gigabit gehen möchte: DS1525+. Mit fünf Laufwerksschächten kann SHR-2 den Ausfall von zwei Laufwerken tolerieren und lässt noch den 10-Gigabit-Anschluss offen.

Und ein alter Satz muss wiederholt werden: Die Kosten für Festplatten sind oft höher als die für das NAS selbst, und sie sind das, was tatsächlich ausfällt. Ein Gerät mit vier Laufwerksschächten zu kaufen und drei Schächte leer zu lassen, ist weniger sinnvoll, als zuerst die Laufwerke vollständig zu bestücken. Das passt genau zur Flexibilität von SHR – SHR erlaubt das Mischen von Laufwerken unterschiedlicher Kapazität und die schrittweise Erweiterung um einzelne Laufwerke, daher ist es kein Nachteil, zuerst kleine Platten zu kaufen und später große zu ergänzen; das ist freundlicher als traditionelles RAID.Von RAID 1 auf SHR wechselnDen Prozess habe ich vor einigen Jahren beschrieben; das Fazit ist, dass Daten nicht leicht verloren gehen, aber vor dem Eingriff unbedingt ein Backup erstellt werden muss.

Eine Sache, die vor der Modellauswahl zuerst erledigt werden sollte

RAID ist kein Backup. Es löst „Eine Platte ist defekt, der Dienst soll weiterlaufen“, aber nicht versehentliches Löschen, Malware-Befall oder Wasserschaden im Raum.

Bei Daten, deren Verlust wirklich nicht verkraftbar ist, eine lokale Kopie und zusätzlich eine Kopie an einem anderen Standort aufbewahren, und diese beiden Kopien nicht im selben Gebäude unterbringen. Wie die Kopie am anderen Standort untergebracht wird und welche Konfigurationen es je nach Budget gibt, habe ich in derCloud-Server-Auswahlauf jener Seite zusammengestellt; gleiche es einfach mit deiner eigenen Situation ab.

Vor dem Schreiben dieses Artikels habe ich die Parameter geprüft: Die Modellspezifikationen stammen von der Produktseite der Synology China-Website (die Spezifikationstabelle mit DS925+ und DS925neo+ nebeneinander, einschließlich Prozessor, Speichertyp, Laufwerksschächte, Netzwerkanschlüsse, Leistungsaufnahme und Geräuschentwicklung); Veröffentlichungszeitpunkt und offizielle Aussage der neo+ Serie stammen aus der Synology-Pressemitteilung vom 7. August 2026; die Zeitlinie der Laufwerkskompatibilitätsrichtlinie (angekündigt im April 2025, am 8. Oktober 2025 mit DSM 7.3 zurückgenommen, M.2 NVMe nicht freigegeben, mit DSM 7.4 am 16. Juni 2026 fortgesetzt) stammt aus der offiziellen Synology-Richtlinie zu Laufwerken und dem Abgleich mehrerer öffentlicher Tests. Preise habe ich nicht als konkrete Zahlen angegeben, sie unterscheiden sich je nach Kanal recht stark, maßgeblich ist der aktuelle offizielle Preis. Diese Geräte habe ich selbst nicht langfristig getestet; Einschätzungen zum Nutzungseindruck stützen sich auf öffentliche Materialien, verstehe sie als Referenz, nicht als Schlussfolgerung.

Verzeichnis aller Artikel · Zur Startseite