Zspace Z4Air: Reicht der Chip eines 1899-Yuan-4-Bay-NAS aus?
Am Abend des 30. Oktober um 20 Uhr hat Zspace exklusiv auf JD den Z4Air als Erstveröffentlichung herausgebracht, vier Einschübe, Erstveröffentlichungspreis 1899 Yuan, regulärer Listenpreis 2099 Yuan. Wo dieser Preis im Vier-Schacht-Segment liegt, lässt sich mit zwei Geräten markieren, über die ich geschrieben habe: Der am 20. Oktober in den Verkauf gegangene TerraMaster F4-213 kostet 2399 Yuan, der am 9. Oktober gelistete QNAP Qu405-N150-8G kostet 2599 Yuan. Alle drei sind Vier-Schacht-Geräte, dieses ist 400 bis 700 Yuan günstiger.
Aber es ist auf eine andere Weise günstiger als die beiden anderen. Der Z4Air verwendet einen ARM-Chip von HiSilicon, nicht x86. Das entscheidet praktisch alles Weitere, einschließlich der Frage, ob er als dein Haupt-NAS taugen kann.
Die offiziellen Spezifikationen, zunächst unverändert aufgeführt
Der Chip ist ein HiSilicon Hi3781V730, 8-Kern 64-Bit Cortex-A73, 1,8 GHz, integrierte Mali-G52 MC6 Grafikeinheit und eine NPU mit 4TOPS@INT8. Laufwerksschächte: 4× SATA plus 1× M.2, SATA pro Laufwerk maximal 32TB, M.2 maximal 8TB, offizielles Gesamtlimit 136TB. Schnittstellen: 1× 2,5GbE-Netzwerkport, HDMI 2.0b, USB 3.2, USB 2.0, Type-C, außerdem NFC-Netzwerkkonfiguration. Das System ist das selbst entwickelte ZOS, offiziell aufgeführte Funktionen umfassen Dateiverwaltung, Foto-Backup, 4K-Wiedergabe, verlustfreie Musik, E-Books, Downloads, Backup von Drittanbieter-Online-Speichern und Docker.
Die Preiszeile verdient einen eigenen Satz. Im Artikel von IT之家 vom 30. Oktober steht: „JD zeigt 2099 Yuan, Erstveröffentlichungsrabatt 200 Yuan, nach Kombination mit JD PLUS Super-Subventionsgutschein + Staatszuschuss nicht mehr als 1486,01 Yuan." Diese eintausendvierhundertirgendwas sind die Angabe der Checkout-Seite des E-Commerce-Anbieters und hängen davon ab, ob du PLUS hast, ob der Staatszuschuss in deiner Region noch gilt und ob sich Gutscheine noch kombinieren lassen. Schau vor der Bestellung auf deine eigene Checkout-Seite und nimm die Zahlen aus der Presse nicht als Zusage.
Wo die 1899 günstig sind: erkauft durch einen ARM-Chip
Bei einem fertigen Vier-Schacht-NAS auf x86-Basis lassen sich Mainboard-, Kühlungs- und Gesamtgerätekosten nicht drücken, das ist der Grund, warum das Qu405 2599 kostet – es verwendet einen Intel N150, duale 2,5G-Ports, aber keinen PCIe-Erweiterungsslot (diese habe ich indem Artikel darüber, wo die 2599 eingespart werdenPunkt für Punkt verglichen). Der TerraMaster F4-213 geht einen anderen Weg, ARM RK3576, 2399 Yuan, und sucht die Differenzierung über die Funktion „alte Platten direkt einbinden".
Der Z4Air geht den dritten Weg: die stromsparendere Stufe innerhalb von ARM, dieser HiSilicon-Achtkerner mit nominell 1,8 GHz, kombiniert mit einer 4TOPS-NPU, drückt den Gesamtgerätepreis auf 1899. Das eingesparte Geld wird nicht bei den Laufwerksschächten gespart, sondern bei Rechenleistung und Erweiterbarkeit – dieses Gerät hat keinen PCIe-Slot, nur einen Netzwerkport, und der Arbeitsspeicher wird offiziell nicht angegeben (dazu später separat).
Ob „günstig" zutrifft, hängt also davon ab, wie du es nutzt. Wenn du „ein leises Gerät willst, das speichern, abrufen und Filme abspielen kann", reicht ARM vollkommen aus und ist sogar stromsparender; wenn du „einen Server willst, auf dem sich diverse Dienste installieren lassen", dann kommen diese eingesparten paar hundert Yuan früher oder später auf andere Weise zurück.
Die Zahl 12,8 % sollte man nicht als Leistungsfazit nehmen
Offiziell heißt es, dieser Chip sei etwa 12,8 % stärker als der RK3588, in den Werbebildern werden zwei konkrete Punktzahlen genannt: 13074 und 11587. Mit welchem Tool diese beiden Zahlen ermittelt wurden, Single-Core oder Multi-Core, welche Leistungsaufnahme anlag, wie die Kühlbedingungen waren – all das schreibt der Hersteller nicht.
Meine Erfahrung ist, dass solche „X % stärker"-Angaben meist aus einem bestimmten Multi-Core-Benchmark stammen, während die alltägliche Last eines NAS darauf überhaupt nicht schaut. Das Kopieren von Dateien hängt am Netzwerkport und an den Festplatten, das Transkodieren daran, ob eine Hardware-Dekodiereinheit vorhanden ist, das Ausführen von Containern daran, ob das Image eine arm64-Version hat. Eine um 12,8 % höhere Testpunktzahl lässt deinen 2,5G-Netzwerkport nicht 12,8 % schneller laufen und eine mechanische Festplatte nicht schneller drehen.
Das heißt nicht, dass der Chip schlecht ist. Für eine Maschine, die hauptsächlich Fotos speichert, Filme abspielt und gelegentlich zwei Container laufen lässt, reicht die Leistungsreserve dieses Chips aus. Ich möchte nur sagen, dass dieser Prozentsatz für deine Kaufentscheidung einen Referenzwert nahe null hat. Wenn du wirklich urteilen willst, schau dir die folgenden drei Stellen an.
ARM als Haupt-NAS: die drei Stellen, an denen es wirklich hakt
Erstens: Gibt es arm64-Versionen der Container-Images?
Das ist die härteste Hürde bei einem ARM-NAS. Im Docker-Ökosystem sind viele Images nur für amd64 gebaut; zieht man sie auf eine ARM-Maschine, kommt exec format error – nicht weil die Konfiguration falsch ist, sondern weil das Image schlicht keine Version für deine Architektur hat. Die gängigen großen Projekte haben inzwischen meist arm64, aber bei etwas unbekannteren oder bei einem selbst kompilierten kleinen Tool fehlt es sehr wahrscheinlich. Ich habe indem TerraMaster-Artikeldiese Falle erwähnt; die Lage ist bei beiden Maschinen dieselbe.
Die Methode ist simpel, aber wirksam: Nimm die Image-Namen der Container, die du betreiben willst, und schau auf der Tags-Seite von Docker Hub nach, ob es ein arm64-Tag gibt. Wenn bei mehr als drei keins vorhanden ist, rechne nicht damit, diese Maschine als Container-Host zu nutzen.
Zweitens: Das System lässt sich nicht wechseln
ZOS ist ein von Zspace selbst entwickeltes, geschlossenes System; man kann weder Synology noch fnOS installieren noch Third-Party-Firmware flashen. Für die überwiegende Mehrheit der Heimanwender ist das ein Vorteil – kein Herumfummeln, out of the box nutzbar; für Bastler ist es eine harte Einschränkung. Das habe ich indem Artikel über die Marke Zspacebereits durchgerechnet, ich wiederhole es hier nicht, sondern erinnere nur an eines: Überlege vor dem Kauf genau, ob du ein „appliance (Haushaltsgerät)“ oder einen „server (Server)“ willst – diese beiden Wege schließen sich bei dieser Maschine gegenseitig aus.
Drittens: Arbeitsspeicher – offiziell kein Wort dazu
Ich habe die offizielle Pressemitteilung sowie die Wiedergaben von IT之家, 快科技, 凤凰网 und 腾讯新闻 durchgesehen; nirgends steht die Speicherkapazität, und auch nicht, ob man selbst aufrüsten kann. Das ist für ein NAS entscheidend – die Album-Indizierung von ZOS, Docker-Container und gleichzeitige Zugriffe mehrerer Benutzer fressen alle Arbeitsspeicher. Eine Vier-Schacht-Maschine mit 4GB und mit 8GB fühlt sich im Betrieb wie zwei verschiedene Maschinen an.
Daher bleibt dieser Punkt abzuwarten, bis das Gerät oder die Produktdetailseite da ist. Ich rate nicht und trage auch keine Zahl für den Hersteller nach.
Die 4TOPS-NPU ist nicht dafür gedacht, dass du darauf große Modelle laufen lässt
Dieser Abschnitt ist das, was ich mit diesem Artikel am meisten sagen wollte.
Der Begriff „AI NAS" wird in den letzten zwei Jahren etwas durcheinander verwendet. Die 4TOPS des Z4Air sind INT8-Festkomma-Rechenleistung, angegeben als Inferenzdurchsatz; diese Größenordnung reicht für kleine Modelle wie Detektion, Erkennung und Merkmalsextraktion – genau diese Dinge nennt auch der Hersteller: natürliche Sprachsuche, Gesichtserkennung, Haustiererkennung, intelligente Albumklassifizierung, und betont, dass die Verarbeitung lokal erfolgt und Fotos das Gerät nicht verlassen. Dieser Teil ist wirklich nützlich; wenn sich zu Hause Zehntausende Fotos angesammelt haben, sind „Bilder mit einem Satz finden" und „automatisch erkennen, wer wer ist" deutlich praktischer als ein zusätzlicher Netzwerkport.
Aber das bedeutet nicht, dass man auf dieser Maschine ein anständiges Sprachmodell laufen lassen kann. Was große Modelle ausbremst, sind nicht TOPS, sondern Speicherkapazität und Speicherbandbreite – die Gewichte müssen zuerst vollständig in den Speicher geladen werden, sonst ist alles Weitere hinfällig. In den Pressemitteilungen des Herstellers tauchen durchgängig keine Begriffe wie „großes Modell" oder „LLM" auf, es werden nur die oben genannten Erkennungsfunktionen genannt; ich verstehe das wörtlich: Die AI dieser Maschine ist eine AI zum Sortieren von Alben, keine AI zum Plaudern. Wer NAS als lokalen AI-Host nutzen will, ist bei dieser Maschine falsch; welche Stelle der Zahl TOPS tatsächlich die Hürde darstellt, habe ich injenem Artikel über lokale AI-NASauseinandergenommen.
Außerdem erwähnt der offizielle Text noch, dass native Funktionen wie Zspace Photos, Zspace Video und Zspace Music für den Aufruf durch Drittanbieter-AI-Agenten geöffnet werden, genannt „WorkBuddy-Anbindung, Skill/Agent online". Das ist ein Versprechen auf Softwareebene; ich habe keine Maschine und kann es nicht verifizieren, notiere es also vorerst hier.
136TB und ein einzelner 2.5G-Port – diese beiden Zahlen muss man zusammen lesen
136TB sind 4× 32TB plus 8TB M.2, auf dem Papier berechnet. In der Realität gibt es zwei Abstriche: Erstens sind einzelne 32TB-Platten derzeit die Kapazitätsspitze, der Preis richtet sich nach dem aktuellen offiziellen Preis, und die Kosten für vier Platten übersteigen wahrscheinlich den Host selbst; zweitens verringert sich die nutzbare Kapazität bei Redundanz – bei vier Platten mit Einzelplatten-Fehlertoleranz sind nur drei nutzbar.
Beim 2.5G-Port beträgt die Line Rate 2500Mbps, umgerechnet etwa 300MB/s bei der Dateiübertragung, abzüglich Protokoll-Overhead. Ein Multi-Platten-Array kann beim sequenziellen Lesen/Schreiben diese Größenordnung erreichen, daher ist dieser Port nicht umsonst, deutlich besser als Gigabit. Aber man muss beachten: Es ist „ein Port" – lesen mehrere Geräte zu Hause gleichzeitig, wird die Bandbreite geteilt; kopiert eines große Dateien, kann es bei einem anderen mit 4K-Originaldisc ruckeln. Dual-Port-Aggregation oder Port-Splitting gibt es hier nicht.
Nebenbei ein Kontrast. Bei jenem QNAP-Gerät, das ich vorhin erwähnt habe, schrieb ich im Artikel „zwei 2.5G-Ports gekauft, aber nicht genutzt, das Geld ist verschwendet" – das bezog sich auf 2599; bei dieser Maschine ist es umgekehrt: Will man einen zweiten Port, kann man auch mit Aufpreis keinen bekommen.
Meine Einschätzung: drei Menschentypen, drei Antworten
Geeignet für: Leute, deren Handyfotos und -videos zu Hause bereits mehrere T erreichen, die mit einer Maschine gleichzeitig Backup und Medien verwalten wollen und die Kommandozeile nicht anfassen möchten. Für 1899 ein Vier-Schacht-Gerät, 2.5G-Port, ein out-of-the-box nutzbares System und Docker – diese Hürde ist wirklich niedrig, sorgloser als zwei große externe Festplatten plus eine Mitgliedschaft bei einem Online-Speicherdienst.
Ungeeignet für: Leute, die NAS als Heimserver nutzen, viele Container laufen lassen, 10GbE, Virtualisierung, Systemwechsel oder lokale große Modelle wollen. Die drei Schwachpunkte dieser Maschine (Erweiterung, System, unbekannter Speicher) treffen genau auf deine Anforderungen.
Warten kann man: Wer eine alte Vier-Schacht-Maschine hat, für den bringt ein Wechsel nichts; wer sie als „einzige Maschine zu Hause" nutzen will und auf den Speicher achtet, sollte warten, bis die Produktseite den Speicher klar angibt; und dann gibt es noch die, die wegen des Wortes „AI" kommen – wer einen dialogfähigen Assistenten erwartet, bekommt ihn hier nicht; dann lieber auf die nächste Generation warten oder sich gleich andere Richtungen ansehen.
Letzte ehrliche Worte: Der eigentliche Verkaufsargument dieser Maschine ist nicht die 136TB und auch nicht die NPU, sondern die Schwelle selbst – „Vier-Bay für 1899“. Sie verwandelt die Frage „Soll ich mir ein NAS zulegen?“ von „Ist es über zweitausend wert?“ in „Ist es den Preis eines Mittelklasse-Smartphones wert?“. Ob es sich nach dem Kauf angenehm nutzen lässt, hängt davon ab, zu welcher der oben genannten Gruppen du gehörst.
Fünf Dinge, die ich vor der Bestellung selbst prüfen würde
- Wie viel RAM, und ob man ihn selbst aufrüsten kann. In den offiziellen Veröffentlichungsinformationen steht es nicht – frag den Kundendienst nach einer verbindlichen Aussage oder warte auf die Detailseite.
- Welche PCIe-Generation und wie viele Lanes der M.2 hat. Das entscheidet, ob er nur als Cache dienen kann oder als echte Speicherplatte.
- Ob die Träger der vier Bay werkzeuglos oder mit Schrauben befestigt werden und ob Hot-Swap unterstützt wird. Das Erlebnis beim Einbau von vier Platten unterscheidet sich erheblich.
- Welche Formate die 4K-Transkodierung tatsächlich unterstützt. Offiziell heißt es „mehrere 4K-Echtzeit-Transkodierungen“, aber eine Liste der Codec-Formate fehlt – dieser Punkt lässt sich nur durch Praxistests klären.
- Ob sich die staatliche Subvention und der PLUS-Gutschein kombinieren lassen und ob es in deiner Region noch Kontingent gibt. Die Zahl 1486,01 stammt von der Checkout-Seite eines anderen – sie muss nicht für dich gelten.
Grundlage dieses Artikels: der Z4Air-Release-Beitrag des offiziellen Zspace-WeChat-Kanals vom 30. Oktober 2026 (Chip, Bay-Anzahl, Schnittstellen, ZOS-Funktionen, Fahrzeug-Integration, exklusiver Erstverkauf bei JD am 30. Oktober um 20:00 Uhr); IT之家 vom 30. Oktober 2026 „Zspace Z4Air Vier-Bay-NAS im Verkauf: mit HiSilicon Hi3781V730 Octa-Core-Chip, Erstpreis 1899 Yuan“ (Preis und die E-Commerce-Seiten-Angabe „nach Kombination mit PLUS-Gutschein + staatlicher Subvention nicht über 1486,01 Yuan“, offiziell ca. 12,8 % stärker als RK3588); 快科技-Bericht vom 30. Oktober 2026 (regulär 2099 Yuan / Erstpreis 1899 Yuan, NPU-bezogene Funktionsbeschreibungen). Die Preise der Vergleichsmodelle stammen aus öffentlichen Berichten vom 9. Oktober 2026 (QNAP Qu405-N150-8G, 2599 Yuan) bzw. vom 20. Oktober 2026 (TerraMaster F4-213, 2399 Yuan). Alle Parameter, Testergebnisse und Preise sind aus den genannten Quellen übernommen, ohne Umrechnung; die angegebene Rechenleistung und Testergebnisse gelten gemäß Herstellerangaben. Die Einschätzungen zu ARM-Container-Ökosystem und RAM-Auswirkungen in diesem Artikel sind persönliche Erfahrung und nicht am Modell selbst getestet.
