WavKong V2700: 520 US-Dollar, alle Netzwerkports sind Gigabit
Am Morgen des 1. November habe ich die offizielle Website von WavKong durchgesehen, ein Router war mit 520 US-Dollar ausgezeichnet, daneben stand noch der durchgestrichene Originalpreis von 703. Diese Zahl wirkt im chinesischen Kontext etwas stechend – am selben Tag bekommt man auf E-Commerce-Plattformen einen Wi-Fi 6 Router für einen Bruchteil davon. Die erste Reaktion kann also nur sein: Warum rechtfertigt er das?
Zuerst die Zeitlinie klarstellen. WavKong ist eine Consumer-Marke unter Digital Enhancement, das Produkt ging am 22. April 2026 auf Kickstarter online, 1.074 Unterstützer, 3.272.087 HK-Dollar gesammelt, die letzte Charge wurde am 29. September ausgeliefert, am 30. Oktober wurde in New York über PR Newswire die kommerzielle Markteinführung bekannt gegeben. Das heißt, das ist kein neues Produkt eines großen Herstellers, sondern ein kleines Unternehmen, das über Crowdfunding einen selbst entwickelten Chip auf den Markt gebracht hat. Bei der Bewertung muss man das berücksichtigen.
Offizielle Spezifikationen, unverändert wiedergegeben
Die Plattform ist mit MTK7981 AX3000 angegeben, 128MB Flash, 256MB RAM, 2,4GHz und 5GHz jeweils 2×2 Antennen. Die Netzwerkanschlüsse sind 1 Gigabit WAN plus 3 Gigabit LAN, alle Gigabit, kein 2,5G. WLAN ist Wi-Fi 6, Dualband, unterstützt 160MHz Bandbreite und 1024-QAM, Verschlüsselung bis WPA3, kein 6GHz-Band. Netzteil 12V/4A, Gehäuse 281×166×79 Millimeter, 1,32 Kilogramm. Als Betriebsmodi gibt es Router, Bridge, AP+Client, die Cloud-Infrastruktur liegt in der AWS-Region Nordamerika.
Offiziell werden drei Punkte beworben: ein einzelnes Gerät deckt bis zu 15.000 Quadratfuß ab (innen und außen zusammen), 3- bis 10-mal schneller auf mittlere und große Entfernung, über 100 Geräte gleichzeitig verbindbar. Das wird später separat aufgeschlüsselt.
Dieser Chip steckt in China in Hundert-Yuan-Geräten
MT7981 ist nichts Neues. Es ist der MediaTek Filogic 820, offiziell positioniert als Einstiegs-Wi-Fi-6-SoC der Filogic-Serie, Dual-Core Cortex-A53 mit 1,3GHz, 12-Nanometer-Fertigung. In öffentlichen Unterlagen verwendet das offizielle OpenWrt-Referenzboard OpenWrt One genau diesen Chip, auch Xiaomi AX3000T, GL.iNet MT3000 und andere in China erhältliche Modelle nutzen ihn.
Die Speicherkombination ist noch bemerkenswerter. Xiaomi schreibt auf der offiziellen Website zum AX3000T: Dual-Core 1,3GHz, 12nm, 256MB RAM, offiziell heißt es, dieser 256MB RAM könne stabil bis zu 128 Geräte verbinden (Laborbedingungen, 2,4G/5G/kabelgebunden zusammen). Der V2700 hat 256MB RAM plus 128MB Flash, offiziell über 100 Geräte gleichzeitig.
Mit anderen Worten: „256MB RAM + über hundert Geräte" ist in China eine offizielle Angabe, die ein Gerät mit einem üblichen JD-Preis von 129 Yuan liefert (Seite vom 1. November, offizieller aktueller Preis maßgeblich). Die 520 US-Dollar kaufen also weder diesen SoC noch diese Speicherausstattung.
Erwähnenswert ist außerdem: MT7981 unterstützt nativ 2,5G Ethernet (HSGMII-Schnittstelle), für 2,5G-Ports ist kein zusätzlicher Konvertierungs-Chip nötig. Dass der V2700 nur Gigabit bietet, ist eine Produktdefinitionsentscheidung, nicht eine Unfähigkeit des Chips.
Wofür die 520 US-Dollar ausgegeben werden: ein Chip zur Signalverbesserung
Offiziell heißt er RPU, Radio Processing Unit, HF-Verarbeitungseinheit, ein selbst entwickelter ASIC, sechs Jahre Entwicklung. Seine Aufgabe heißt digitale Vorverzerrung, DPD.
Das wird seit Jahrzehnten in Basisstationen und Satellitenkommunikation eingesetzt. Leistungsverstärker geraten bei Betrieb nahe der vollen Leistung in den nichtlinearen Bereich, die Ausgangswellenform ist nicht mehr proportional zum Eingang, die Punkte im Konstellationsdiagramm werden verschoben und gestaucht. Bei ausreichender Verzerrung kann der Empfänger benachbarte Punkte nicht mehr unterscheiden und muss auf niedrigere Modulationsstufen zurückfallen – die Rate fällt eine Stufe, und zwar abrupt, nicht linear etwas langsamer.
DPD 的做法是"提前歪一下"：在信号进功放之前，先按功放的失真特性做一次反向补偿，等它被功放推歪之后，出来正好是干净的。道理不复杂，难的是算得快、算得省电，还得塞进一颗消费级芯片的成本里。
官方给的实验室数据是：160MHz 频宽、1024-QAM 条件下，EVM 从大约 −29.3 dB 改善到 −41.2 dB，改善幅度超过 12 dB。
这 12 dB 为什么值得单独拎出来
EVM 是误差矢量幅度，衡量实际信号点偏离理想位置有多远，数值越负越好。它跟调制阶数是绑死的：阶数越高，星座点挨得越近，对 EVM 的要求就越严。
IEEE 802.11ax 对 1024-QAM 的要求是 EVM 不高于 −35 dB（这是幅度漂移补偿关闭时的测法）。这一条在 LitePoint 的技术文档和几份射频测试资料里都能查到，不是我推出来的。
把门限代进去看：−29.3 dB 是过不了线的，−41.2 dB 是过了还留了余量。所以官方这组测试真正说明的事情是——没有 DPD 的时候，这台机器在高功率下撑不住 1024-QAM；有了 DPD，才敢把它开起来。
这个理解比"改善 12 dB"有用得多：它不是锦上添花的优化，是"最高那一档调制能不能用"的开关。当然，实验室跟客厅不是一回事——什么功放、多大功率、什么温度，官方都没公布，以厂商官方为准，等第三方复测才算数。
但 DPD 只修一个方向
这是我看完资料以后最想说的一句。
Wi-Fi 是双向的。路由器把发射端做干净了，你手机、笔记本的发射端一点没变。下行（路由到你）受益，上行（你到路由）不受益。
而现实里最容易先崩的，恰恰是上行。视频通话卡，经常不是下行不够，是你的声音和画面传不出去；家里摄像头老掉线，是它往上传的那一路撑不住；往 NAS 备份照片、往在线存储传大文件，全都是上行。这类流量还有个隐形放大器：TCP 靠上行 ACK 确认，上行一堵，下行窗口也跟着缩——测速数字还行，用起来一顿一顿。
官方那个"花园测试点 123 Mbps 对 Mesh 的 4.2 Mbps"，测的是下行。差距这么大我信，因为那是极端位置——但把它理解成"全家所有设备都快了 30 倍"，就走远了。
测试用的房子，是最有利于它的那种
官方新闻稿里写得很清楚：加州一栋单层木结构住宅（single-story, wood-frame residence），另外在美国其他州的三层木结构房也做过测试。15,000 平方英尺这个数，就是在这样的墙体条件下拿到的。
Die Innenwände von Wohnhäusern in Nordamerika bestehen aus Gipskartonplatten mit Holzständerwerk, dazwischen befindet sich ein Hohlraum, die Dämpfung von 5GHz beim Durchdringen ein bis zwei solcher Wände ist begrenzt. Die meisten Häuser in China sind Mauerwerk oder tragende Wände aus Stahlbeton, das Bewehrungsnetz verursacht bei 5GHz eine Dämpfung ganz anderer Größenordnung. Dasselbe Gerät kann in einem einstöckigen Holzhaus in Kalifornien eine ganze Etage abdecken, in einer gewöhnlichen Dreizimmerwohnung in Fuzhou muss es möglicherweise neu positioniert werden.
Wenn man also "Abdeckung von 15.000 Quadratfuß" liest, sollte man zuerst überlegen, in welchen Wänden dieser Wert gemessen wurde. Der Hersteller selbst weist darauf hin: "Tatsächliche Ergebnisse hängen von Wänden, Baumaterialien, Interferenzen, Positionierung, Endgerätefähigkeiten und Netzwerkkonfiguration ab."
Im November 2026 noch Wi-Fi 6 zu verkaufen, hat der Hersteller selbst erklärt
Die dritte Frage im offiziellen FAQ lautet "Warum nicht Wi-Fi 7", die Antwort lautet im Wesentlichen: Dieses Gerät ist auf Abdeckung und nutzbare Geschwindigkeit ausgelegt, nicht auf Spitzenwerte, die direkt am Router gemessen werden; Wi-Fi 6 bietet ausgereiftere Kompatibilität.
Diese Erklärung halte ich für zur Hälfte stichhaltig.
Was die Ausreichendheit betrifft, so ist Wi-Fi 6 mit 160MHz und 1024-QAM unterhalb von Gigabit-Breitband tatsächlich ausreichend. Das Preis-Leistungs-Verhältnis von Wi-Fi 7 in China war schon immer schlecht, hauptsächlich weil das 6GHz-Band nicht freigegeben ist und inländische Geräte das wertvollste Segment verlieren (in dem Artikel darüber, ob man Wi-Fi 7 kaufen solltewurde das analysiert). Daher gilt die Einschätzung "Wi-Fi 7 muss nicht sein" für inländische Nutzer erst recht.
Aber 520 US-Dollar sind eine andere Sache. Diese Preisklasse ist nicht die "ausreichend ist genug"-Preisklasse, sondern die "ich will besser sein als die Konkurrenz in derselben Preisklasse"-Preisklasse. Mit Wi-Fi 6 in dieser Preisklasse anzutreten, nur mit einem RPU, ist zu dünn.
Vier Gigabit-Ports bedeuten, dass NAS-Nutzer ausgeschlossen werden
Das ist der praktischste Punkt und meiner Meinung nach der Hauptgrund, warum dieses Gerät für die meisten Leser dieser Website wenig relevant ist.
Viele derjenigen in China, die bereit sind, über fünfhundert Yuan für einen Router auszugeben, zielen auf ein 2.5G-内网穿透 → port forwarding ab: ONT mit 2.5G-Port als Ausgang, Router mit 2.5G als Eingang, Switch zur Verteilung, NAS und Desktop-PC voll ausgelastet. Die Hürde bei diesem Setup liegt nicht am Router selbst, sondern daran, dass keine Komponente durchgängig Gigabit sein darf (ich habe das indem Artikel über 2.5G-内网穿透 → port forwardinganhand der drei Komponenten Switch, Netzwerkkabel und Netzwerkkarte analysiert).
Der V2700 hat 1 Gigabit-WAN plus 3 Gigabit-LAN. Wenn man ein 2.5G-NAS und eine 2000M-Breitbandleitung hat und diese anschließt, wird direkt auf Gigabit heruntergestuft, SMB-Dateikopien fallen von über zweihundert Megabyte auf knapp über hundert zurück.
Die Zielgruppe ist klar benannt: große Häuser in Nordamerika, Holzbauweise, keine Lust auf drei Mesh-Knoten im Wohnzimmer. Das ist eine andere Zielgruppe als die, die in China am 2,5G-内网 basteln. Wie das 588-Yuan-Gerät vom letzten Monat,Huawei Router X2 Pro,bei dem das Geld ebenfalls jenseits des Datenblatts ausgegeben wurde – dort kaufte man Aufstellung und Design, hier kauft man die Funktechnik.
Was die Formulierung „weniger Knoten installieren" selbst angeht, stimme ich zur Hälfte zu. Das größte Problem von Mesh war nie die Technik, sondern die Aufstellung: Knoten am Ende des Flurs, drahtloses Backhaul über drei Etagen – zwei weitere Geräte retten das auch nicht (Wo Mesh platziert werden sollte– in jenem Artikel wurde diese Rechnung aufgemacht). Ein Router mit sauberem Sendeteil kann tatsächlich dazu führen, dass man einen Knoten weniger kauft. Aber wenn das Haus tragende Betonwände hat und der Grundriss zerstückelt ist, löst eine bessere Funkstrecke keine Abschattung – dann muss man doch Knoten ergänzen.
Drei Gruppen, drei Antworten
Wer zu Hause ein NAS hat und am 2,5G-内网 bastelt: überspringen. Vier Gigabit-Ports, einer davon reicht schon als Ausschlusskriterium, dazu 520 US-Dollar und Support im Ausland – drei von drei Kriterien nicht erfüllt.
Wer ein großes Haus hat, von Mesh genervt ist und nicht mehr basteln will: im Auge behalten, aber nicht vorschnell bestellen. Auf unabhängige Tests warten, dabei auf drei Dinge achten – tatsächliche Abdeckung in Betonwand-Umgebungen, Stabilität bei vielen gleichzeitigen Geräten, Uplink-Geschwindigkeit. In frühen Nutzerberichten sind Aussagen wie „die Kamera an der Tür verliert die Verbindung nicht mehr" deutlich glaubwürdiger als „mehrfach so schnell".
Die reinen Bastler: Worauf man wirklich achten sollte, ist nicht dieses Gerät, sondern ob die RPU in gängige SoCs integriert wird. DPD ist in Basisstationen Standard, nur wegen der Kosten ist es nie in Heimrouter gekommen. Wenn die nächste Generation gängiger Wi-Fi-Chips es zum Standard macht und auch Hundert-Euro-Geräte davon profitieren, dann ist das die eigentliche Bedeutung dieser Sache für Normalnutzer.
Fünf Dinge, die man vor der Bestellung klären sollte
- Wie hoch ist die Uplink-Geschwindigkeit tatsächlich? Alle derzeitigen Werbeangaben sind Downlink, zum Uplink sagt der Hersteller kein Wort.
- Unter 256MB Speicher, ob die NAT-Session-Tabelle und „über 100 Geräte" gleichzeitig standhalten können. Offiziell heißt es nur, dass Verbindungen möglich sind, aber nicht, in welchem Zustand sie nach dem Verbindungsaufbau sind.
- Wie man in China kauft, wer die Zölle trägt, wohin man es im Defektfall zurückschickt. In der Crowdfunding-Phase umfassten die Versandregionen das chinesische Festland; die aktuellen Direktversandrichtlinien der offiziellen Website muss man selbst prüfen.
- Ob sich Third-Party-Firmware flashen lässt. Offiziell wird dazu nichts erwähnt. MT7981 hat auf anderen Geräten gute Third-Party-Firmware-Unterstützung, aber dieses Gerät hat zusätzlich einen selbst entwickelten Chip, daher wird es wahrscheinlich nicht geöffnet.
- Ob zwei Geräte im Mesh nur mit den eigenen Geräten ein Mesh bilden können oder ob sich verschiedene Marken mischen lassen. Das Gehäuse hat eine Mesh-Taste, offiziell wird nicht gesagt, womit es kompatibel ist.
Ein Satz
Der eigentliche Wert dieser Sache ist, dass digitales RF-Processing auf Basisstationsniveau erstmals in einen Consumer-Chip gesteckt wurde; der Weg ist richtig. Aber bei dieser Produktversion stehen Preis und Ausstattung noch auf der Stufe „an die erste Gruppe verkauft, die bereit ist, einen Aufpreis zu zahlen" — NAS-Anwender und 2.5G-Nutzer in China brauchen diese Generation nicht anzusehen; wer es als Einzelgerät-Abdeckung für große Wohnungen kaufen will, wartet auf unabhängige Tests; wer sich nur für die technische Richtung interessiert, merkt sich die drei Buchstaben DPD, sie werden mit hoher Wahrscheinlichkeit innerhalb von zwei bis drei Jahren auf deutlich günstigeren Geräten auftauchen.
Grundlage dieses Artikels: Produktseite der offiziellen WavKong-Website (abgerufen am 1. November 2026, Preis 520 US-Dollar und durchgestrichener Originalpreis 703 US-Dollar, Plattform MTK7981 AX3000, 128MB Flash / 256MB Speicher, 2.4G und 5G jeweils 2×2 Antennen, 1 Gigabit WAN + 3 Gigabit LAN, Wi-Fi 6 Dualband 160MHz und 1024-QAM, WPA3, 12V/4A, 281×166×79 Millimeter und 1,32 Kilogramm, Router-/Bridge-/AP+Client-Modus, AWS North America Cloud, Wi-Fi-6-bezogene FAQ; Preise gemäß aktuellem Preis auf der offiziellen Website); WavKong-Pressemitteilung vom 30. Oktober 2026 über PR Newswire (Termin der kommerziellen Markteinführung, 15.000 Quadratfuß Innen- und Außenbereich zusammen, Tests in einstöckigen und dreistöckigen Holzhäusern, Garten-Testpunkt 123 Mbps gegenüber 4,2 Mbps, EVM von etwa −29,3 dB auf −41,2 dB, Kickstarter-Start am 22. April 2026 / 1.074 Unterstützer / 3.272.087 HK-Dollar / Lieferung abgeschlossen am 29. September); FAQ der Kickstarter-Projektseite (selbst entwickelter RPU ASIC hat Tapeout und Verifikation abgeschlossen, Versandregionen umfassen das chinesische Festland); öffentliche technische Dokumente zu IEEE 802.11ax und LitePoint (EVM-Anforderung für 1024-QAM liegt bei nicht mehr als −35 dB); Produktseite des Xiaomi AX3000T auf der offiziellen Website (Dual-Core 1,3GHz, 12nm, 256MB Speicher, offiziell wird eine stabile Verbindung zu 128 Geräten angegeben, Laborbedingungen); Seite von JD.com vom 1. November 2026 (AX3000T üblicher Verkaufspreis 129 Yuan, maßgeblich ist der aktuelle offizielle Preis); öffentliche Materialien von SBCwiki und MediaTek (MT7981 ist der Einstiegs-Wi-Fi-6-SoC Filogic 820, Dual-Core Cortex-A53 1,3GHz, 12nm, native Unterstützung für 2.5GbE HSGMII, verwendet im OpenWrt One Referenzboard). Die im Text genannten Parameter, Verkaufspreise und Testzahlen geben die oben genannten Quellen wieder, ohne Währungs- oder Einheitenumrechnung; die Einschätzungen zu Uplink, Wandunterschieden, Speicher und Parallelität sowie Third-Party-Firmware-Unterstützung sind persönliche Analysen und nicht durch Tests dieses Modells belegt.
