Zspace Z4Air: ¿es suficiente el chip de un NAS de cuatro bahías de 1899 yuanes?
La noche del 30 de octubre a las ocho, Zspace lanzó en exclusiva en JD el Z4Air, de cuatro bahías, a un precio de lanzamiento de 1899 yuanes, con un precio habitual de 2099 yuanes. Para situar este precio dentro de los equipos de cuatro bahías, basta con dos máquinas que ya he analizado: el TerraMaster F4-213, a la venta desde el 20 de octubre, cuesta 2399 yuanes, y el QNAP Qu405-N150-8G, disponible desde el 9 de octubre, cuesta 2599 yuanes. Los tres son de cuatro bahías, y este es entre cuatrocientos y setecientos yuanes más barato.
Pero la forma en que es más barato no es la misma que la de los otros dos. El Z4Air usa un chip ARM de HiSilicon, no x86. Esto determina casi todo lo que viene después, incluido si puede ser tu NAS principal.
Las especificaciones oficiales, primero tal cual
El chip es un HiSilicon Hi3781V730, Cortex-A73 de 64 bits y 8 núcleos, a 1,8 GHz, con núcleo gráfico Mali-G52 MC6 integrado y una NPU de 4TOPS@INT8. Las bahías son 4 SATA más 1 M.2, con un máximo de 32 TB por disco SATA y 8 TB en M.2, y un límite oficial de 136 TB para el conjunto. En conectividad incluye 1 puerto 2.5GbE, HDMI 2.0b, USB 3.2, USB 2.0, Type-C y también soporte para configuración por NFC. El sistema es el ZOS de desarrollo propio, y entre las funciones que enumera la documentación oficial están la gestión de archivos, la copia de seguridad de álbumes, la reproducción 4K, la música sin pérdida, los libros electrónicos, las descargas, la copia de seguridad en almacenamiento online de terceros y Docker.
La columna del precio merece una mención aparte. En el artículo de IT之家 del 30 de octubre se lee: «JD muestra 2099 yuanes, con una rebaja inmediata de 200 yuanes en el lanzamiento, y tras aplicar el cupón de superdescuento de JD PLUS + la subvención estatal no supera los 1486,01 yuanes». Esos mil cuatrocientos y pico son la cifra de la página de pago del comercio electrónico, y dependen de si tienes PLUS, de si la subvención estatal de tu región sigue vigente y de si los cupones se pueden seguir acumulando. Antes de hacer el pedido, mira tu propia página de pago; no tomes las cifras de la prensa como una promesa.
Dónde está lo barato de los 1899: un chip ARM a cambio
Hacer un NAS de cuatro bahías ya montado en x86 no permite bajar el coste de la placa base, la disipación y el equipo completo; esa es la razón por la que el Qu405 cuesta 2599: usa un Intel N150, con doble puerto 2.5G, pero sin ranura de expansión PCIe (esto lo comparé punto por punto enese artículo sobre dónde se ahorra en los 2599). El TerraMaster F4-213 va por otro camino, ARM con RK3576, a 2399 yuanes, y busca diferenciarse con la función de «conexión directa de discos antiguos».
El Z4Air va por una tercera vía: la gama más eficiente energéticamente dentro de ARM, este HiSilicon de ocho núcleos a 1,8 GHz nominales, con una NPU de 4TOPS, que rebaja el precio del equipo completo a 1899. El dinero ahorrado no sale de las bahías, sino de la potencia de cálculo y de la capacidad de expansión: esta máquina no tiene ranura PCIe, solo tiene un puerto de red, y la memoria no la indica la documentación oficial (esto lo trato aparte más adelante).
Así que lo de «barato» depende de cómo lo uses. Si lo que quieres es «una máquina silenciosa que almacene, sirva y reproduzca vídeo», ARM es más que suficiente, y además consume menos; si lo que quieres es «un servidor donde instalar todo tipo de servicios», esos cientos de yuanes ahorrados acabarán pagándose de otra forma tarde o temprano.
Ese 12,8 %, no lo tomes como una conclusión sobre el rendimiento
La versión oficial es que este chip supera al RK3588 en torno a un 12,8 %, y en las imágenes promocionales se dan dos puntuaciones concretas: 13074 y 11587. Con qué herramienta se ejecutaron, si son de un solo núcleo o de varios, con cuánta potencia y en qué condiciones de disipación, la documentación oficial no lo dice.
Mi experiencia es que este tipo de «X % más potente» suele venir de una prueba multinúcleo concreta, y la carga diaria de un NAS no mira eso en absoluto. Copiar archivos está limitado por el puerto de red y el disco, la transcodificación por si hay o no unidad de decodificación por hardware, y ejecutar contenedores por si la imagen tiene versión arm64. Una puntuación un 12,8 % más alta no hará que tu puerto 2.5G rinda un 12,8 % más, ni que un disco mecánico gire más rápido.
Esto no significa que el chip sea malo. Para una máquina centrada en «guardar fotos, reproducir vídeos y ejecutar un par de containers de vez en cuando», el margen de rendimiento de este chip es suficiente. Solo quiero decir que ese porcentaje tiene un valor de referencia cercano a cero para decidir si deberías comprarla. Para juzgarlo de verdad, mira los tres puntos siguientes.
Tres puntos que realmente bloquean usar ARM como NAS principal
Uno: si existe una versión arm64 de la image del container
Este es el muro más real de un ARM NAS. En el ecosistema Docker hay muchísimas images construidas solo para amd64; al traerlas a una máquina ARM, el error es exec format error: no es que la configuración esté mal, es que esa image no tiene versión para tu arquitectura. Los grandes proyectos de uso común ya tienen arm64 casi todos, pero alguno menos popular, o cierta herramienta pequeña compilada por uno mismo, muy probablemente no la tenga. Enel artículo sobre TerraMastermencioné este problema; la situación de ambas máquinas es la misma.
El método para comprobarlo es rústico pero eficaz: toma los nombres de las images de esos containers que piensas ejecutar y mira en la página de tags de Docker Hub si hay etiqueta arm64. Si hay tres o más que no la tienen, no cuentes con esta máquina como host de containers.
Dos: el sistema no se puede cambiar
ZOS es un sistema cerrado desarrollado por Zspace; no se le puede instalar Synology, ni fnOS, ni flashear firmware de terceros. Para la gran mayoría de usuarios domésticos esto es una ventaja: sin complicaciones, funciona al sacarla de la caja; para los aficionados a trastear es una restricción dura. Ya hice un balance de esto cuandoescribí sobre la marca Zspace, no lo repito aquí; solo advierto una cosa: antes de comprar, ten claro si quieres un «appliance (electrodoméstico)» o un «server (servidor)»; estos dos caminos son mutuamente excluyentes en esta máquina.
Tres: memoria: la marca no dice ni una palabra
Revisé el comunicado oficial y las reproducciones de IT之家, 快科技, 凤凰网 y 腾讯新闻, y en ninguna parte se indica la capacidad de memoria ni si se puede ampliar uno mismo. Esto es clave para un NAS: la indexación de álbumes de ZOS, los containers Docker y el acceso simultáneo de varios usuarios consumen memoria. Una máquina de cuatro bahías con 4GB y con 8GB se sienten como dos máquinas distintas.
Así que este punto solo se puede confirmar con la unidad física o la página de detalles del producto. No especulo ni le invento una cifra al fabricante.
La NPU de 4TOPS no está pensada para que ejecutes grandes modelos
Esta sección es lo que más quería decir al escribir este artículo.
El término «AI NAS» se ha usado de forma algo caótica en los últimos dos años. Los 4TOPS del Z4Air son potencia de cómputo de punto fijo INT8, y lo que se indica es el rendimiento de inferencia; esta magnitud basta para ejecutar modelos pequeños como detección, reconocimiento y extracción de características — que es exactamente lo que menciona la documentación oficial: búsqueda en lenguaje natural, reconocimiento facial, reconocimiento de mascotas y clasificación inteligente de álbumes, y además se insiste en que el procesamiento se realiza de forma local y que las fotos no salen del dispositivo. Esta parte sí es realmente útil: cuando en casa acumulas decenas de miles de fotos, «buscar una imagen con una frase» y «reconocer automáticamente quién es quién» resulta mucho más práctico que tener un puerto de red adicional.
Pero esto no equivale a que puedas ejecutar un modelo de lenguaje decente en esta máquina. Lo que limita la ejecución de modelos grandes no son los TOPS, sino la capacidad de memoria y el ancho de banda de memoria — los pesos tienen que caber enteros en memoria primero; si no caben, no hay nada que hablar. En los comunicados del fabricante no aparece en ningún momento términos como «modelo grande» o «LLM», solo se describen las funciones de reconocimiento mencionadas; yo lo entiendo literalmente: la IA de esta máquina es una IA para organizar álbumes, no una IA para conversar contigo. Quien quiera usar el NAS como host local de IA, la dirección no está en esta máquina; qué dígito de la cifra TOPS es realmente el umbral, lo desglosé enese artículo sobre NAS de IA local.
Además, en el comunicado oficial se menciona que las capacidades nativas como Zspace Photos, Zspace Video y Zspace Music se abren para que agentes de IA de terceros las invoquen, diciendo que «WorkBuddy se integra, Skill/Agent en línea». Esto es una promesa a nivel de software; no tengo la máquina, no puedo verificarlo, lo dejo anotado aquí.
136TB y un solo puerto 2.5G: estas dos cifras hay que leerlas juntas
Los 136TB son 4 discos de 32TB más un M.2 de 8TB, calculado sobre el papel. En la realidad hay dos cosas que descuentan: primero, un disco de 32TB es ahora la cúspide de capacidad, el precio se rige por el precio oficial actual, y el dinero de cuatro discos probablemente supere el de este equipo; segundo, tras aplicar redundancia la capacidad útil se reduce — con cuatro discos en configuración de tolerancia a fallo de un disco, solo quedan tres utilizables.
En cuanto al puerto 2.5G, la velocidad de línea es 2500Mbps, que convertida a transferencia de archivos es aproximadamente 300MB/s, y aún hay que descontar la sobrecarga de protocolo. La lectura/escritura secuencial de un array multidisco puede alcanzar esta magnitud, así que este puerto no es un regalo inútil, es bastante mejor que gigabit. Pero hay que tener en cuenta que es «un solo puerto»: si varios dispositivos en casa leen simultáneamente, el ancho de banda se reparte, y mientras uno copia archivos grandes, otro podría tener tirones al reproducir un 4K original. Agregación de doble puerto, o separación de tráfico por puerto, esta máquina no lo tiene.
Por cierto, un contraste. Sobre el QNAP que mencioné antes, dije en el artículo que «comprar doble puerto 2.5G y no usarlo es tirar el dinero» — eso era respecto a 2599; con esta máquina la situación se invierte: si quieres un segundo puerto, aunque pagues más no hay opción de añadirlo.
Mi valoración: tres tipos de personas, tres respuestas
Para quien debería comprarla: quienes ya tienen varios T de fotos y vídeos de móvil acumulados en casa, quieren una sola máquina que gestione a la vez copias de seguridad y multimedia, y no quieren tocar la línea de comandos. Por 1899 obtener cuatro bahías, puerto 2.5G, un sistema listo para usar desde el primer arranque y Docker, el umbral es realmente bajo, y es más cómodo que comprar dos discos duros portátiles de gran capacidad más una suscripción a un servicio de almacenamiento en línea.
Para quien no es adecuada: quienes usan el NAS como servidor doméstico, quieren ejecutar un montón de contenedores, quieren 10GbE, quieren virtualización, quieren cambiar de sistema, quieren ejecutar modelos grandes locales. Las tres limitaciones de esta máquina (expansión, sistema, memoria desconocida) recaen justo sobre tus necesidades.
Para quien puede esperar: quienes ya tienen una máquina antigua de cuatro bahías, cambiar a esta no tiene mucho sentido; quienes quieran usarla como «la única máquina de casa» y les importe la memoria, esperen a que la página del producto especifique claramente la memoria; y otro caso, quienes vienen atraídos por la palabra «AI» — si esperas un asistente con el que conversar, esta máquina no lo ofrece; espera a la siguiente generación o mira directamente otras direcciones.
Última verdad: el verdadero atractivo de esta máquina no son los 136TB, ni ese NPU, sino el umbral en sí de «cuatro bahías por 1899». Convierte la pregunta de «¿debo montar un NAS?» de «¿vale más de dos mil?» a «¿vale lo que un móvil de gama media?». Que luego se use a gusto o no depende de en cuál de los grupos anteriores encajes.
Cinco cosas que confirmaré yo mismo antes de hacer el pedido
- Cuánta memoria tiene y si se puede ampliar uno mismo. En la información oficial de lanzamiento no lo pone; pide una respuesta concreta al servicio de atención al cliente o espera a la página de detalles.
- De qué generación PCIe es el M.2 y cuántos carriles tiene. Esto determina si solo puede servir como caché o si puede ser una unidad de almacenamiento real.
- Si las bandejas de las cuatro bahías son sin herramientas o con tornillos, y si admiten hot-swap. La experiencia de instalar cuatro discos cambia mucho.
- Qué formatos admite exactamente la transcodificación 4K. Lo oficial dice «transcodificación 4K en tiempo real de múltiples flujos», sin lista de códecs; este punto solo se puede ver en pruebas reales.
- Si el subsidio nacional y el cupón PLUS se pueden acumular, y si aún hay cuota en tu región. Ese 1486.01 es de la página de pago de otra persona, no necesariamente el tuyo.
Base de este artículo: comunicado de lanzamiento del Z4Air publicado por la cuenta oficial de Zspace el 30 de octubre de 2026 (chip, bahías, interfaces, funciones de ZOS, adaptación para coche, lanzamiento exclusivo en JD el 30 de octubre a las 20:00); IT之家, 30 de octubre de 2026, «Zspace Z4Air, NAS de cuatro bahías a la venta: chip octa-core HiSilicon Hi3781V730, precio de lanzamiento 1899 yuanes» (precio y criterio de la página de e-commerce de «no más de 1486.01 yuanes tras acumular cupón PLUS + subsidio nacional», y afirmación oficial de aproximadamente un 12.8% superior al RK3588); reportaje de 快科技 del 30 de octubre de 2026 (2099 yuanes habitual / 1899 yuanes de lanzamiento, declaraciones sobre funciones relacionadas con la NPU). Los precios de los modelos comparados provienen de reportajes públicos del 9 de octubre de 2026 (QNAP Qu405-N150-8G, 2599 yuanes) y del 20 de octubre de 2026 (TerraMaster F4-213, 2399 yuanes). Todos los parámetros, puntuaciones de pruebas y precios se reproducen de las fuentes citadas, sin conversiones; la potencia de cálculo nominal y las puntuaciones de pruebas se atendrán a lo oficial del fabricante. Los juicios del texto sobre el ecosistema de contenedores ARM y el impacto de la memoria son experiencia personal, no probados en este modelo.
