Zspace Z4Air : le NAS à quatre baies à 1899 yuans a-t-il une puce suffisante ?

Le 30 octobre à 20 heures, Zspace a lancé en exclusivité sur JD.com le Z4Air, un modèle à quatre baies, au prix de lancement de 1899 yuans, avec un prix catalogue habituel de 2099 yuans. Pour situer ce prix parmi les modèles à quatre baies, deux machines que j'ai déjà testées suffisent : le TerraMaster F4-213, mis en vente le 20 octobre, est à 2399 yuans, et le QNAP Qu405-N150-8G, mis en ligne le 9 octobre, est à 2599 yuans. Les trois sont à quatre baies, celui-ci est 400 à 700 yuans moins cher.

Mais il est moins cher d'une manière différente des deux autres. Le Z4Air utilise une puce ARM de HiSilicon, pas du x86. Cela détermine presque tout ce qui suit, y compris s'il peut être votre NAS principal.

Les spécifications officielles, présentées telles quelles

La puce est une HiSilicon Hi3781V730, 8 cœurs 64 bits Cortex-A73, fréquence 1,8 GHz, avec un cœur graphique Mali-G52 MC6 intégré et un NPU de 4TOPS@INT8. Les baies sont 4 SATA plus 1 M.2, le SATA supporte jusqu'à 32 To par disque, le M.2 jusqu'à 8 To, la limite officielle de la machine complète est de 136 To. Les interfaces comprennent 1 port 2.5GbE, HDMI 2.0b, USB 3.2, USB 2.0, Type-C, et le support de la configuration réseau par NFC. Le système est le ZOS développé en interne, les fonctions officiellement listées incluent la gestion de fichiers, la sauvegarde de photos, la lecture 4K, la musique sans perte, les ebooks, le téléchargement, la sauvegarde vers un stockage en ligne tiers et Docker.

La ligne des prix mérite une mention à part. Dans l'article d'IT之家 du 30 octobre, il est écrit « JD.com affiche 2099 yuans, remise immédiate de 200 yuans au lancement, après cumul du coupon super subvention JD PLUS + subvention nationale, le prix ne dépasse pas 1486,01 yuans ». Ce mille quatre cent et quelques est le montant de la page de règlement de l'e-commerce, et dépend de si vous avez PLUS, de si la subvention nationale de votre région est toujours active, et de si les coupons sont encore cumulables. Vérifiez votre propre page de règlement avant de commander, ne prenez pas les chiffres des articles comme un engagement.

Où se situe l'économie des 1899 : une puce ARM en échange

Pour un NAS complet à quatre baies en x86, les coûts de carte mère, de refroidissement et de la machine complète ne descendent pas, c'est la raison pour laquelle le Qu405 se vend à 2599 — il utilise un Intel N150, double port 2.5G, mais sans slot d'extension PCIe (j'ai vérifié cela point par point danscet article sur où se situent les 2599). Le TerraMaster F4-213 suit une autre voie, un RK3576 ARM, à 2399 yuans, se différenciant par la fonction « branchement direct d'anciens disques ».

Le Z4Air suit une troisième voie : la catégorie la plus économe en énergie des ARM, ce huit cœurs HiSilicon annoncé à 1,8 GHz, avec un NPU de 4TOPS, ramenant le prix de la machine complète à 1899. L'argent économisé ne l'est pas sur les baies, mais sur la puissance de calcul et l'extensibilité — cette machine n'a pas de slot PCIe, un seul port réseau, et la mémoire n'est pas indiquée officiellement (point à traiter séparément plus loin).

Donc « pas cher » dépend de votre usage. Si vous voulez « une machine silencieuse, capable de stocker, de récupérer et de lire des vidéos », l'ARM suffit largement, et consomme moins ; si vous voulez « un serveur capable de faire tourner toutes sortes de services », les quelques centaines de yuans économisés seront tôt ou tard rendus d'une autre manière.

Le chiffre de 12,8 %, ne le prenez pas comme une conclusion de performance

La version officielle est que cette puce est environ 12,8 % plus puissante que le RK3588, et les visuels promotionnels donnent deux scores concrets : 13074 et 11587. Avec quel outil ces deux chiffres ont été obtenus, en mono-cœur ou multi-cœur, avec quelle limite de consommation, dans quelles conditions de refroidissement, rien n'est précisé officiellement.

Mon expérience est que ces « X % plus puissant » proviennent généralement d'un benchmark multi-cœur particulier, alors que la charge quotidienne d'un NAS ne regarde pas cela du tout. La copie de fichiers est limitée par le port réseau et le disque, le transcodage par la présence ou non d'un décodeur matériel, l'exécution de conteneurs par l'existence d'une version arm64 de l'image. Un score de test 12,8 % plus élevé ne fera pas courir 12,8 % de plus à votre port 2.5G, ni tourner plus vite un disque mécanique.

Cela ne veut pas dire que le chipset est mauvais. Pour une machine dont l'usage principal est « stocker des photos, diffuser des vidéos, faire tourner deux containers de temps en temps », la marge de performance de ce chipset est suffisante. Je veux simplement dire que ce pourcentage n'a qu'une valeur indicative proche de zéro pour juger si vous devez acheter. Pour vraiment juger, regardez les trois points ci-dessous.

Les trois vrais points bloquants pour un NAS ARM comme machine principale

Un, l'image du container a-t-elle une version arm64

C'est le mur le plus concret d'un NAS ARM. Dans l'écosystème Docker, beaucoup d'images ne sont construites que pour amd64 ; tirées sur une machine ARM, elles renvoient exec format error — ce n'est pas une erreur de configuration, c'est que cette image n'a tout simplement pas de version pour votre architecture. Les grands projets courants ont désormais presque tous arm64, mais un projet un peu moins populaire, ou un petit outil compilé maison, risque fort de ne pas l'avoir. J'aidans l'article sur TerraMastermentionné ce piège, la situation des deux machines est identique.

La méthode de vérification est rudimentaire mais efficace : prenez les noms d'image des containers que vous comptez faire tourner, allez voir sur la page tags de Docker Hub s'il existe un tag arm64. S'il en manque plus de trois, ne comptez pas sur cette machine comme hôte de containers.

Deux, le système n'est pas remplaçable

ZOS est un système fermé développé par Zspace, on ne peut pas y installer Synology, ni fnOS, ni flasher un firmware tiers. Pour la grande majorité des utilisateurs familiaux c'est un avantage — pas besoin de bricoler, ça marche dès la sortie du carton ; pour les bricoleurs c'est une contrainte stricte. J'ai déjà fait ce calcul dansl'article sur la marque Zspace, je ne le répète pas ici, je rappelle juste une chose : avant d'acheter, réfléchissez bien si vous voulez un « appliance (électroménager) » ou un « server (serveur) », ces deux voies sont mutuellement exclusives sur cette machine.

Trois, la mémoire : l'officiel n'en dit pas un mot

J'ai parcouru le communiqué officiel, ainsi que les reprises d'IT之家, 快科技, 凤凰网 et 腾讯新闻, aucune ne mentionne la capacité de mémoire, ni la possibilité d'en ajouter soi-même. C'est crucial pour un NAS — l'indexation des albums de ZOS, les containers Docker, l'accès simultané de plusieurs utilisateurs, tout consomme de la mémoire. Une machine quatre baies équipée de 4GB ou de 8GB, ce sont deux machines différentes à l'usage.

Donc pour ce point, il faut attendre le produit réel ou la fiche produit. Je ne devine pas, et je ne complète pas un chiffre à la place du fabricant.

Le NPU de 4TOPS n'est pas là pour faire tourner un grand modèle

Ce passage est ce que je voulais le plus dire en écrivant cet article.

Le terme « AI NAS » a été utilisé un peu n'importe comment ces deux dernières années. Les 4TOPS du Z4Air sont une puissance de calcul en virgule fixe INT8, mesurée en débit d'inférence ; à ce niveau, ce qui est exécutable, ce sont des petits modèles comme la détection, la reconnaissance et l'extraction de caractéristiques — c'est exactement ce que dit la communication officielle : recherche en langage naturel, reconnaissance faciale, reconnaissance d'animaux, classification intelligente d'albums photo, en insistant sur le fait que le traitement se fait en local et que les photos ne quittent pas l'appareil. Cette partie est réellement utile : une fois que l'on a accumulé des dizaines de milliers de photos à la maison, « trouver une image avec une phrase » et « reconnaître automatiquement qui est qui » sont bien plus concrets qu'un port réseau supplémentaire.

Mais cela ne signifie pas que l'on peut faire tourner un modèle de langage correct sur cette machine. Ce qui limite l'exécution de grands modèles, ce ne sont pas les TOPS, mais la capacité et la bande passante mémoire — les poids doivent d'abord être entièrement chargés en mémoire, et si ça ne rentre pas, il n'y a rien à faire. Les communiqués des fabricants ne mentionnent à aucun moment des termes comme « grand modèle » ou « LLM », et ne citent que les fonctions de reconnaissance ci-dessus ; je comprends littéralement : l'IA de cette machine est une IA qui organise les albums photo, pas une IA avec qui discuter. Pour ceux qui veulent utiliser le NAS comme machine hôte d'IA locale, ce n'est pas la direction de cette machine ; quel chiffre des TOPS constitue réellement le seuil, je l'ai décortiqué danscet article sur le NAS d'IA locale.

Par ailleurs, le communiqué officiel mentionne aussi que les capacités natives comme Zspace Photos, Zspace Vidéo et Zspace Musique sont ouvertes aux appels d'agents IA tiers, avec « intégration WorkBuddy, mise en ligne de Skill/Agent ». C'est une promesse au niveau logiciel ; je n'ai pas la machine, je ne peux pas la vérifier, je la note ici pour l'instant.

136TB et un seul port 2.5G, ces deux chiffres se lisent ensemble

Les 136TB correspondent à 4 disques de 32TB plus un M.2 de 8TB, calculés sur le papier. En réalité, deux choses réduisent ce chiffre : premièrement, un disque de 32TB est aujourd'hui au sommet de la capacité, le prix est celui du tarif officiel actuel, et le coût de quatre disques dépasse très probablement celui de la machine hôte elle-même ; deuxièmement, après redondance, la capacité utile diminue — avec quatre disques en tolérance de panne d'un disque, seuls trois sont utilisables.

Côté port 2.5G, le débit de ligne est de 2500Mbps, soit environ 300MB/s en transfert de fichiers, moins les frais de protocole. Un array multi-disques en lecture/écriture séquentielle peut atteindre ce niveau, donc ce port n'est pas inutile, il est nettement meilleur que le gigabit. Mais attention, c'est « un seul port » : si plusieurs appareils de la maison lisent simultanément, la bande passante est partagée, et pendant qu'un appareil copie un gros fichier, un autre qui lit un Blu-ray 4K risque de saccader. Pour de l'agrégation de deux ports ou de la répartition par port, cette machine ne le propose pas.

Au passage, un contraste. Pour le QNAP mentionné plus haut, j'ai écrit dans l'article « acheter deux ports 2.5G pour ne pas les utiliser, c'est de l'argent jeté par les fenêtres » — c'était à propos du 2599 ; ici, la situation s'inverse : vouloir un second port, même en payant plus, c'est impossible.

Mon jugement : trois profils, trois réponses

Pour qui c'est adapté : ceux dont les photos et vidéos de téléphone accumulées atteignent plusieurs To, qui veulent une seule machine pour gérer à la fois la sauvegarde et le multimédia, et qui ne veulent pas toucher à la ligne de commande. À 1899, obtenir quatre baies, un port 2.5G, un système utilisable dès la sortie de la boîte et Docker, le seuil est vraiment bas, plus tranquille que d'acheter deux gros disques durs externes plus un abonnement à un service de stockage en ligne.

Pour qui ce n'est pas adapté : ceux qui utilisent le NAS comme serveur domestique, qui veulent faire tourner une flopée de containers, qui veulent du 10 gigabit, de la virtualisation, changer de système, ou faire tourner un grand modèle local. Les trois faiblesses de cette machine (extension, système, mémoire inconnue) tombent précisément sur vos besoins.

Pour qui peut attendre : ceux qui ont déjà une ancienne machine quatre baies, ça n'a pas grand intérêt de passer à celle-ci ; ceux qui veulent en faire « l'unique machine de la maison » et qui tiennent à la mémoire, attendez que la fiche produit précise la mémoire ; et enfin ceux qui sont attirés par le mot « AI » — si vous attendez un assistant capable de dialoguer, cette machine ne le fournit pas, attendez la génération suivante ou regardez carrément une autre direction.

Dernier point honnête : le véritable argument de vente de cette machine n'est pas les 136TB, ni ce NPU, c'est le seuil lui-même : « quatre baies pour 1899 ». Il fait passer la question « faut-il passer au NAS » de « est-ce que ça vaut plus de deux mille » à « est-ce que ça vaut le prix d'un smartphone milieu de gamme ». Quant à savoir si vous serez à l'aise avec une fois achetée, cela dépend de la catégorie à laquelle vous appartenez ci-dessus.

Cinq choses que je vérifierai moi-même avant de commander

• Combien de mémoire, et peut-on l'ajouter soi-même. Ce n'est pas indiqué dans les informations de lancement officielles ; demandez une réponse précise au service client, ou attendez la page de détails.
• Le M.2 est en PCIe de quelle génération, avec combien de voies. Cela détermine s'il ne peut servir que de cache ou s'il peut servir de véritable disque de stockage.
• Les baies des quatre emplacements sont-elles sans outil ou à visser, et le hot-swap est-il pris en charge. L'expérience d'installation de quatre disques diffère beaucoup.
• Quels formats sont réellement pris en charge pour le transcodage 4K. L'officiel parle de « transcodage 4K multi-flux en temps réel » sans donner de liste de codecs ; ce point ne peut être vérifié que par des tests réels.
• Si la subvention nationale et le coupon PLUS sont cumulables, et s'il reste du quota dans votre région. Le chiffre 1486.01 provient de la page de paiement de quelqu'un d'autre, ce ne sera pas forcément le vôtre.

Sources de cet article : le communiqué de lancement du Z4Air publié le 30 octobre 2026 sur le compte officiel WeChat de Zspace (puce, baies, interfaces, fonctions ZOS, adaptation au système embarqué, première exclusivité JD.com le 30 octobre à 20h00) ; IT之家, 30 octobre 2026, « Zspace Z4Air NAS quatre baies en vente : puce octa-core HiSilicon Hi3781V730, prix de lancement 1899 yuans » (prix et mention de la page e-commerce « pas plus de 1486.01 yuans après cumul du coupon PLUS + subvention nationale », l'officiel affirmant environ 12,8 % de mieux qu'un RK3588) ; 快科技, reportage du 30 octobre 2026 (2099 yuans en prix normal / 1899 yuans au lancement, formulations liées au NPU). Les prix des modèles comparés proviennent respectivement de reportages publics du 9 octobre 2026 (QNAP Qu405-N150-8G, 2599 yuans) et du 20 octobre 2026 (TerraMaster F4-213, 2399 yuans). Tous les paramètres, scores de test et prix sont repris de ces sources, sans conversion ; les puissances de calcul et scores de test annoncés font foi selon le fabricant. Les jugements dans cet article sur l'écosystème de conteneurs ARM et l'impact de la mémoire relèvent de l'expérience personnelle et n'ont pas été testés sur ce modèle.

Table des matières de tous les articles · Retour à l'accueil