Synology DS シリーズの選び方：2ベイと4ベイの違いはどこにあるか

先日、読者がコメント欄で質問していました：同じSynologyでも、2ベイと4ベイでは1～2千元の差があり、その上乗せ分で一体何を買っているのか？彼は実はもう買うと決めているのですが、訳も分からず余計にこの金額を払うのが納得いかないだけなのです。

この質問はとても良いですね。なぜなら標準的な答えはなく、このマシンで何をするか次第だからです。私は公式サイトの仕様と、この1年で気づいた製品ラインの変化を整理し、「上乗せしたお金がどこに使われているか」で3つに分けて説明します。読み終えれば、自分がどのクラスに収まるべきか大体分かるはずです。

まずSynologyの現在のモデルラインナップを広げてみます

Synologyのデスクトップモデルはベイ数でクラス分けされ、名前は基本的に「DS + 数字 + サフィックス」の形式です：

• 2ベイ：DS224+（Celeronプロセッサ、ECCメモリ非搭載、2つのギガビットネットワークポート）、DS225+（2.5GbE 1つ＋ギガビット1つ）、DS725+（4GBメモリから、32GBまで拡張可能、10GbEへのアップグレードパスなし）
• 4ベイ：DS425+、DS925+（Ryzen V1500B、工場出荷時点で4GB DDR4 ECCメモリ、デュアル2.5GbEネットワークポート、2つのM.2スロット、拡張ユニット追加後は9ベイまで）
• 5ベイ：DS1525+（同じRyzen、DS925+より1ベイ多く、さらにSynology純正の10GbEネットワークカードモジュールを追加可能）
• 8ベイ：DS1825+（PCIeスロット搭載、10GbEさらには25Gネットワークカードを挿入可能）

今年8月、このラインに新しい顔ぶれが加わりました。Synologyは8月7日に発表 neo+シリーズ（DS725neo+ / DS925neo+ / DS1525neo+ / DS1825neo+）について、公式の説明はユーザーが自分の予算に応じてハードウェア投資を配分できるようにするというものだ。噛み砕いて言えば、同じプラットフォーム、同じプロセッサで、出荷時メモリを ECC から通常の DDR4 に変えて価格を抑える、ということだ。

Synology 中国公式サイトで DS925+ のページを見ると、DS925+ と DS925neo+ は同じ仕様表に並んでいて、違いはメモリの行に書かれている。一方は 4GB DDR4 ECC、もう一方は 4GB DDR4 非 ECC だ。その他のドライブベイ数、プロセッサ、ネットワークポート、拡張能力は完全に同じだ。

第一の計算：ベイ数と引き換えに得られるのは使用可能容量だ。

2 ベイではミラー（RAID 1）しか組めず、2 台のドライブが互いのコピーになるため、使用可能容量は 1 台分の容量に等しい；4 ベイでは SHR または RAID 5 を組め、1 台のドライブが故障してもデータは失われず、使用可能容量は総容量の約 4 分の 3 になる。

具体的な数字を出せば明確だ。8T を 2 台でミラーにすると使用可能は 8T；8T を 4 台で 1 台故障許容にすると使用可能は約 24T。ドライブ代が 2 倍になっても、得られる使用可能空間は 3 倍になる。ベイ数が増えるほど「1 元あたりで買える使用可能容量」は割安になり、これが 4 ベイ以上で最も実質的な価値の一つだ。

代償も先に言っておく：4 ベイの本体はより高価で、筐体も大きく、消費電力も高い。DS925+ を例にすると、公式公称のアクセス時消費電力は 37.91 瓦、ドライブ休止時は 12.33 瓦、騒音は 20.5 分贝。書斎に置くならあまり気にならないが、ベッドサイドテーブルに入れるとそうとは限らない。

だから、あなたの需要が「PC バックアップ + スマホ写真 + 動画を少し保存」だけなら、2 ベイで本当に足りるし、余分に使った金が体感できるとは限らない。まず需要を整理してからスペックを見たい人は、以前書いた家庭用 NAS の選び方の記事を見てほしい。

第二の計算：ECC メモリ、neo+ シリーズが省いたのはこれだ。

ECC メモリの役割は、メモリ内でまれに発生するビット反転を、ディスクに書き込まれる前に訂正することだ。こうした事象の確率は非常に低いが、そのマシンに家族全員の写真の唯一のアーカイブが入っているなら、確率を賭けに使いたくはないだろう。DS925+、DS1525+、DS1825+ は出荷時から ECC DDR4 を搭載している。

neo+ シリーズは標準メモリを通常の DDR4 に変えており、それが安い理由だ。ECC のために余分に金を払うべきかについて、私の考えは用途次第だ：このマシンがキャッシュやダウンロードの一時領域としてだけ使われるなら気にしなくてよい；メインの保管庫なら払う価値がある。

ほかに見落としやすい点が二つある。neo+ のメモリスロット数と上限は Plus と同じで、どちらも 2 スロット、上限 32GB であり、後から ECC メモリに戻すことは可能だ；ただし Synology 製ではないメモリモジュールで増設した場合、公式は完全な製品保証と技術サポートを提供しないため、この点は自分で天秤にかける必要がある。

第三の計算：後から 10GbE を追加できるか。

この点は多くの人が購入時には思い至らず、2 年後に後悔する。

DS925+ PCIe拡張スロットはない、10GbE拡張カードにも非対応で、ネットワーク帯域はデュアル2.5GbE止まり、購入時点で確定する。10GbEが欲しければ、DS1525+（SynologyのE10G22-T1-Miniモジュールを追加）またはDS1825+（PCIeスロットに10G / 25Gネットワークカードを挿せる）に移行する必要がある。

ただし、すぐに10GbEのために追加投資する必要はない。2.5GbEは換算するとおよそ300MB/s強で、DS925+の公式公称シーケンシャル読み書きは522 / 565 MB/s——つまり、このネットワークポートは1GbE、2.5Gの家庭内ネットワークでは通常ボトルネックではなく、実際に詰まる要因は大半がスイッチ、LANケーブル、PCのネットワークカードの3つだ。ネットワークポートより、ディスク選定のほうがほとんどの人にとって早く直面する問題で、CMRとSMRの見分け方は、NASハードディスクの選び方の記事で説明した。

別途言及すべき落とし穴がある：M.2スロットは依然として純正ドライブのみ対応だ

2025年4月、Synologyはその年のPlusモデル（DS925+、DS1525+）ではSynologyの互換性リストにあるドライブしかstorage poolの作成に使えないと発表した。この件は当時かなり話題になり、実際に購入を見送る人も出た。2025年10月8日、SynologyはDSM 7.3（バージョン番号7.3-81180）をリリースし、この方針を戻した：3.5インチHDDと2.5インチSATA SSDは正常に戻り、サードパーティ製ドライブも搭載でき、storage poolを作成でき、健康状態を報告できる。

ただし、一つだけ緩和されていない——M.2 NVMe SSD。2025年シリーズのモデルでM.2をキャッシュに使う、またはM.2 storage poolを作成する場合、依然としてSynologyが自社でリスト化した型番しか購入できない。この状態は2026年6月16日リリースのDSM 7.4でも継続しており、変化はない。

良い知らせは、旧モデルは影響を受けないことだ。DS923+、DS423+、DS224+ といった2025年より前の製品は、これまでこの方針の対象になったことがない。手元にあるのがこれらのモデル、または中古の旧型を買う場合、ドライブは自由に選べる。

Synologyの本当の弱点も見逃せない

Synologyの価値はDSMというシステムとそのパッケージエコシステムにある。多くの人は手間を省くためにこれを買う：Synology上で自動化タスクを実行するこの種の使い方は他社にもできるが、Synology は参入ハードルをかなり低くしている。これが同社の競争上の堀だ。

ハードウェア面では一言認めざるを得ない：DS925+、DS1525+、DS1825+ は Ryzen V1500B を搭載しており、このプロセッサは統合GPUを搭載していない。その結果、Plex、Jellyfin で 4K ハードウェアトランスコードを行うのはかなり厳しく、ソフトウェアトランスコードでは CPU を飽和させてしまう。逆に旧世代の Intel モデル（DS224+、DS423+）はトランスコードに関しては楽だ。

主にクライアント側で直接再生できる原盤を再生するなら、トランスコードは伴わず、影響は大きくない。これをホームシアターサーバーとして使い、多数の古いデバイスに動画を配信するなら、この点は事前に考えておく必要がある。

では結局どう選ぶのか

要件ごとに当てはめるほうが、スペックで悩むよりはるかに有用だ：

• バックアップと写真だけなら：2ベイ（DS224+ / DS225+ / DS725+）で、2台のドライブをミラー構成にすれば十分だ。
• 映像ライブラリがあり、Docker を動かすなら：4ベイの DS925+。ECC が必要ならこれ；ECC は不要と考えるなら、同じプラットフォームの DS925neo+ を見る。
• ベイ数に余裕を残し、将来 10GbE を使いたいなら：DS1525+。5ベイで SHR-2 なら2台のディスク障害を許容でき、10GbE の拡張余地も残る。

もう一つ繰り返すべき定説がある：ドライブの費用はしばしば本体より高く、しかも実際に壊れるのはドライブのほうだ。4ベイを買って3スロットを空けておくより、まずドライブを揃えたほうがよい。この点は SHR の柔軟性とちょうど噛み合っている——SHR は異なる容量のドライブを混在でき、ベイを1つずつ追加して拡張できるので、小容量を先に買って後から大容量を追加しても損せず、この点は従来の RAID より扱いやすい。RAID 1 から SHR に切り替える。の過程については数年前に書いたことがあり、結論はデータが失われにくいということだが、作業前に必ずバックアップを取る必要がある。

型番を選ぶより先にやるべきこと。

RAID はバックアップではない。それが解決するのは「あるディスクが壊れてもサービスを止めない」ことであり、誤削除、感染、室内への浸水は解決できない。

本当に失ってはいけないデータは、ローカルに1部、さらにリモートに1部残し、しかもこの2部を同じ建物内に置かない。リモート側をどう置くか、予算に応じた構成が何通りあるかは、私はクラウドサーバーの選定のページで整理したので、自分の状況に照らし合わせればよい。

この記事を書く前にパラメータを一通り確認した：型番仕様はSynology中国公式サイトの製品ページ（DS925+とDS925neo+を並記した仕様表、プロセッサ、メモリタイプ、ベイ数、ネットワークポート、消費電力と騒音を含む）から取得；neo+シリーズの発表時期と公式見解はSynologyの2026年8月7日のプレスリリースから取得；ドライブ互換性ポリシーのタイムライン（2025年4月発表、2025年10月8日にDSM 7.3で戻した、M.2 NVMeは開放されていない、DSM 7.4は2026年6月16日に継続）はSynology公式のドライブポリシー説明と複数の公開レビューの突き合わせによる。価格は具体的な数字を書いていない。販売チャネルによって差が大きいため、公式の現在価格を基準にしてほしい。これらの機器は自分で長期実測したことはなく、使用感に関する判断は公開資料に基づく。参考として扱い、結論とはしないでほしい。

全記事の目次 · ホームへ戻る