Zspace Z4Air：1899元の4ベイNASのチップは十分か
10月30日午後8時、Zspaceは京东でZ4Airを独占先行発売した。4ベイで、先行価格は1899元、通常価格は2099元。この価格が4ベイの中でどの位置かは、私が書いた2台のマシンで示せる。10月20日発売のTerraMaster F4-213は2399元、10月9日発売のQNAP Qu405-N150-8Gは2599元。3台とも4ベイで、この機種は400〜700元安い。
しかし、その安さの理由は他の2台とはかなり違う。Z4AirはHiSiliconのARMチップを使っており、x86ではない。この点が、それがメインNASになれるかどうかを含め、後のほぼすべてを決めている。
公式のスペックを、まずそのまま並べておく
チップはHiSilicon Hi3781V730で、8コア64ビットCortex-A73、動作周波数1.8GHz、Mali-G52 MC6グラフィックコアと4TOPS@INT8のNPUを統合している。ベイはSATA 4基＋M.2 1基で、SATAは1ドライブ最大32TB、M.2は最大8TB、公式の本体上限は136TB。インターフェースは2.5GbEポート1基、HDMI 2.0b、USB 3.2、USB 2.0、Type-Cを備え、NFCによるネットワーク設定にも対応する。システムは自研のZOSで、公式が挙げる機能にはファイル管理、アルバムバックアップ、4K再生、ロスレス音楽、電子書籍、ダウンロード、サードパーティのオンラインストレージのバックアップ、Dockerが含まれる。
価格の欄は別途一言する価値がある。IT之家の10月30日の記事には「京东では2099元と表示され、先行発売で200元減、京东 PLUS スーパー補助クーポン＋国家補助を重ねると1486.01元を超えない」と書かれている。この1400元台はECの決済ページ基準であり、PLUSの有無、所在地の国家補助がまだあるか、クーポンを重ねられるかによって変わる。注文前に自分の決済ページを見るべきで、ニュースの数字を約束として受け取らないこと。
1899元の安さはどこにあるのか：ARMチップ1顆と引き換えた結果
4ベイ完成品NASをx86にすると、マザーボード、冷却、本体コストを押し下げられない。これがQu405が2599元で売られている理由だ。それはIntel N150を使い、2.5Gポートを2基備えるが、PCIe拡張スロットはない（これらの点は私が2599元がどこで節約されているかを説明したあの記事の中で項目ごとに照合した）。TerraMaster F4-213は別の道を行く。ARMのRK3576、2399元で、「旧ドライブ直掛け」という機能で差別化を図っている。
Z4Airは第3の道を行く。ARMの中でもより省電力な階層で、HiSiliconの公称1.8GHzの8コアに4TOPSのNPUを組み合わせ、本体価格を1899元まで押し下げている。削られたコストはベイ数からではなく、演算性能と拡張性から来ている。この機種にはPCIeスロットがなく、ネットワークポートは1つだけであり、メモリについては公式が書いていない（この点は後で別途述べる）。
したがって「安い」ということは、どう使うかで変わる。求めるのが「静かで、保存も取得も動画視聴もできるマシン」なら、ARMで完全に足りるし、より省電力でもある。求めるのが「各種サービスを入れられるサーバー」なら、節約したこの数百元は、遅かれ早かれ別の形で返ってくる。
12.8%という数字を、性能の結論として受け取らないこと
公式の説明では、このチップはRK3588より約12.8%強いとされ、宣伝画像には13074と11587という2つの具体的なスコアが示されている。この2つの数値がどのツールで実行され、シングルコアかマルチコアか、消費電力がどれだけ与えられ、冷却条件がどうだったのかは、公式には書かれていない。
私の経験では、この種の「X%強い」は通常、ある特定のマルチコアベンチマークに由来し、NASの日常負荷はそれをまったく見ていない。ファイルコピーはネットワークポートとハードディスクで詰まり、トランスコードはハードウェアデコードユニットの有無で詰まり、コンテナ実行はイメージにarm64版があるかどうかで詰まる。テストスコアが12.8%高くても、2.5Gポートが12.8%多く転送できるようになるわけでも、機械式ドライブが少し速く回るわけでもない。
これはチップが悪いと言っているのではない。「写真を保存し、動画を再生し、たまにコンテナを2つ動かす」ことを主用途とするマシンにとって、このチップの性能余力は十分だ。ただ言いたいのは、この割合は買うべきかどうかの判断にとって参考価値がほぼゼロだということだ。本当に判断するなら、以下の3点を見てほしい。
ARMをメインNASにする際に、本当に障壁になる3点
一、コンテナイメージにarm64版があるか
これはARM NASで最も現実的な壁だ。Dockerエコシステムでは大量のイメージがamd64しかビルドされておらず、ARMマシンに持ってきて実行するとexec format errorが出る。設定ミスではなく、そのイメージにそもそもあなたのアーキテクチャ向けの版がないのだ。よく使ういくつかの大型プロジェクトは現在ほぼarm64を備えているが、少しマイナーなものや、自分でコンパイルした小さなツールにはない可能性が高い。私はTerraMasterのあの記事この落とし穴については既に触れましたが、2台のマシンの状況は同じです。
判断方法は泥臭いですが有効です：あなたが動かそうとしているいくつかのcontainerのimage名を、Docker Hubのtagsページでarm64タグがあるか確認してください。3つ以上にarm64タグがなければ、このマシンをcontainerホストとして当てにするのはやめましょう。
二、システムは入れ替えられない
ZOSはZspaceが独自開発したクローズドなシステムで、SynologyもfnOSもインストールできず、サードパーティ製ファームウェアも書き込めません。大多数の家庭ユーザーにとってこれは利点です——手間をかけずに開梱してすぐ使える；いじり倒す派にとっては厳しい制約です。この件については私はZspaceというブランドについて書いたときに、すでに一度コストを計算しているので、ここでは繰り返しません。ただ一言だけ注意しておきます：買う前に、自分が欲しいのが「appliance（家電）」なのか「server（サーバー）」なのかをよく考えてください。この2つの道はこのマシンでは排他的です。
三、メモリ：公式は一言も触れていない
私は公式のプレスリリース、IT之家、快科技、鳳凰網、騰訊新聞など各社の転述を一通り見ましたが、メモリ容量について書かれた箇所はなく、自分で増設できるかどうかも書かれていません。これはNASにとって極めて重要です——ZOSのフォトアルバムindex、Docker container、複数ユーザーの同時アクセスは、いずれもメモリを食います。4ベイ機に4GBを載せるのと8GBを載せるのとでは、使った感触は別のマシンになります。
そのため、この項目は実機か商品詳細ページを待つしかありません。私は推測しませんし、メーカーに代わって数値を補うこともしません。
4TOPSのNPUは、大規模モデルを動かすためのものではない
この段落が、この記事を書くうえでいちばん伝えたかったことです。
「AI NAS」という言葉はこの2年、やや雑に使われています。Z4Airの4TOPSはINT8固定小数点演算能力で、示されているのは推論スループットです；この規模で動かせるのは検出、認識、特徴抽出といった小規模モデルです——公式が挙げているのもまさにこれらの機能で、自然言語検索、顔認識、ペット認識、スマートフォトアルバム分類であり、処理はローカルで完了し、写真はデバイス外に出ないと強調しています。この部分は本当に有用で、家に数万枚の写真がたまった後では、「一文で画像を探す」ことと「誰が誰かを自動で見分ける」ことは、ネットワークportが1つ増えるよりはるかに実用的です。
しかし、それはこのマシン上でまともな言語モデルを動かせるという意味ではありません。大規模モデルを動かす際のボトルネックはTOPSではなく、メモリ容量とメモリ帯域です——重みはまず丸ごとメモリに載せる必要があり、載らなければ話になりません。メーカーのプレスリリースには最初から最後まで「大規模モデル」「LLM」といった言葉は出ておらず、上記のいくつかの認識機能だけが書かれています。私は文字どおりに解釈します：このマシンのAIはフォトアルバムを整理するAIであり、会話相手になるAIではありません。NASをローカルAIホストにしたい人にとって、方向性はこのマシンにはありません。TOPSという数字のどの桁が本当のしきい値なのか、私はローカルAI NASについて解説したあの記事で分解しました。
また公式稿には、极相册、极影视、极音乐といったネイティブ機能をサードパーティのAIエージェントに開放して呼び出せるようにし、「WorkBuddy接続、Skill/Agent提供開始」とすると一言触れています。これはソフトウェア層の約束に属し、私は実機を持っていないため検証できません。ここに記しておきます。
136TBと単一の2.5Gポート、この2つの数字はセットで読む必要があります
136TBは32TB×4に8TBのM.2を加えた、紙の上での計算値です。現実には2つの要因で目減りします：1つは単基32TBのドライブが現在は容量の頂点にあり、価格は公式の現行価格が基準で、4基分のドライブ代はこの本体自体を上回る可能性が高いこと；2つ目は冗長化すると使用可能容量が減ること——4基で単一ドライブ耐障害構成にすると、使えるのは3基分だけです。
2.5Gポートの側は、ラインレートが2500Mbpsで、ファイル転送に換算するとおよそ300MB/s前後になり、さらにプロトコルオーバーヘッドを差し引く必要があります。複数ドライブのarrayにおけるシーケンシャルread/writeはこの水準に届くため、このポートは無駄ではなく、ギガビットより一段強いです。ただし注意すべきはそれが「1つのポート」であることです：家の中で複数台のデバイスが同時に読むと帯域は分け合って使うことになり、1台が大きなファイルをコピーしていると、別の1台が4K原盤を再生するとカクつく可能性があります。2ポート集約やポートごとの分流をしたい場合、このマシンにはありません。
ついでに対照的な話を。前述のQNAPのあの台について、本文で「デュアル2.5Gポートは買っても使わないなら金の無駄」と書いた——あれは2599に対して言ったものだ；この台になると状況は逆で、2つ目のポートが欲しくても追加料金を払って付けられない。
私の判断：3種類の人に3つの答え
買い向き：家のスマホの写真や動画がすでに数Tまで溜まり、1台でバックアップと映像・音声を同時に管理したい、コマンドラインに触れたくない人。1899で4ベイ、2.5Gポート、開梱してすぐ使えるシステムとDockerが手に入るので、この敷居は確かに低く、大容量ポータブルHDDを2台買い、さらにオンラインストレージサービスの会員にもなるより手間が少ない。
向かない：NASを家庭用サーバーとして使い、大量のコンテナを動かし、10GbEが欲しく、仮想化したく、OSを入れ替えたく、ローカル大規模モデルを動かしたい人。このマシンの3つの短所（拡張性、システム、メモリ未知）がちょうどすべてあなたの要件に重なる。
もう少し待てる人：手元に4ベイの旧機がある人は、これに買い替えてもあまり意味がない；これを「家で唯一の1台」にしたいがメモリが気になる人は、商品ページにメモリが明記されてからにしたほうがいい；もう一つは「AI」という2文字に引かれて来た人——対話できるアシスタントを期待しているなら、この台では提供できないので、次世代を待つか、いっそ別の方向を見たほうがいい。
最後に正直なところ：このマシンの本当の売りは136TBでも、あのNPUでもなく、「4ベイが1899まで下がった」という敷居そのものだ。それは「NASを導入するか」という問題を、「2000いくらの価値があるか」から「ミドルレンジスマホ1台分の価値があるか」に変えた。買ってから快適に使えるかは、上記のどのタイプに当てはまるかによる。
注文前に私自身が確認する5つのこと
- メモリがどれだけで、自分で増設できるか。公式の発表情報には書かれていないので、サポートに正確な回答を求めるか、詳細ページを待つ。
- M.2がPCIeの何世代で、レーンが何本か。これで、キャッシュにしか使えないのか、本物のストレージドライブとして使えるのかが決まる。
- 4ベイのトレイが工具不要かネジ止めか、ホットスワップに対応するか。4台のドライブを装着する体験はかなり違う。
- 4Kトランスコードが結局どのフォーマットに対応するのか。公式は「複数ストリームの4Kリアルタイムトランスコード」と言っているが、コーデックの一覧は出しておらず、この点は実測を見るしかない。
- 国の補助とPLUSクーポンが併用できるか、あなたの地域にまだ枠があるか。1486.01という数字は他人の決済ページ上のもので、あなたのものとは限らない。
本文の根拠：Zspace公式WeChat公式アカウントが2026年10月30日に公開したZ4Air発表稿（チップ、ベイ数、インターフェース、ZOS機能、車載機対応、10月30日20:00 JD独占先行販売）；IT之家2026年10月30日《Zspace Z4Air 4ベイNAS発売：海思 Hi3781V730 8コアチップ搭載、先行販売1899元》（価格と「PLUSクーポン + 国の補助を重ねて1486.01元を超えない」というECページの表現、公式がRK3588より約12.8%強いと称する）；快科技2026年10月30日報道（通常2099元 / 先行販売1899元、NPU関連機能の記述）。比較機種の価格はそれぞれ2026年10月9日（QNAP Qu405-N150-8G、2599元）と2026年10月20日（TerraMaster F4-213、2399元）の公開報道から取得。すべてのパラメータ、テストスコア、価格は上記出典の転述であり、換算はしていない；公称算力とテストスコアはメーカー公式に準拠。本文中のARMコンテナエコシステム、メモリの影響に関する判断は個人の経験であり、当該機種での実測ではない。
