WavKong V2700：520 美元、network portはすべてGigabit
11月1日の朝、WavKongの公式サイトを開くと、1台のrouterに520 美元と表示され、隣に取り消し線付きの元価格703が添えられていた。この数字は中国国内の文脈では少し引っかかる——同じ日にECサイトで買えるWi-Fi 6 routerは、その端数にすぎない。だから最初の反応は「何を根拠に」しかない。
まず時系列を整理する。WavKongはDigital Enhancement傘下のコンシューマーブランドで、製品は2026 年 4 月 22 日にKickstarterで公開され、1,074 名の支援者から3,272,087 港币を調達し、9 月 29 日に最後のロットを納品完了、10 月 30 日にニューヨークからPR Newswire経由で商業化上市を発表した。つまりこれは大手メーカーの新製品ではなく、クラウドファンディングで自社開発チップを形にした小規模企業の製品だ。評価する際にはこの点を織り込む必要がある。
公式パラメータを、そのまま並べておく
プラットフォームはMTK7981 AX3000と記載され、128MBフラッシュ、256MBメモリ、2.4GHzと5GHzがそれぞれ2×2アンテナ。ネットワークportは1個のギガビットWANに3個のギガビットLANで、すべてギガビットで、2.5Gはない。無線はWi-Fi 6、デュアルバンドで、160MHz帯域幅と1024-QAMをサポートし、暗号化はWPA3まで、6GHz帯はない。電源は12V/4A、本体は281×166×79 毫米、1.32 公斤。動作モードはrouter、ブリッジ、AP+クライアントの3種類が用意され、クラウド基盤はAWS北米リージョンにある。
公式が前面に出す3点は、1台で最大15,000 平方英尺（屋内屋外合計）をカバー、中遠距離で3〜10倍高速、100台以上のデバイスを接続可能、というものだ。後ほど個別に分解する。
このチップは、中国国内では100 元台の機器に載っている
MT7981は新しいものではない。MediaTek Filogic 820であり、公式の位置づけはFilogicシリーズのエントリー級Wi-Fi 6 SoCで、デュアルコアCortex-A53が1.3GHzで動作し、12 纳米プロセス。公開資料では、OpenWrt公式のリファレンスボードOpenWrt Oneがこれを採用しており、Xiaomi AX3000T、GL.iNet MT3000など中国国内で入手できる機種もこれを採用している。
メモリ構成はさらに巧みだ。Xiaomi公式サイトのAX3000Tに関する記載は、デュアルコア1.3GHz、12nm、256MBメモリで、公式はこの256MBメモリで最大128台のデバイスを安定接続できるとしている（実験室条件、2.4G/5G/有線合計）。一方、V2700は256MBメモリに128MBフラッシュで、公式は100台以上接続できるとしている。
言い換えれば、「256MBメモリ + 100台超のデバイス」という事柄は、中国国内ではJD.comで通常販売価格129 元の機器でも公式に提示できる口径だ（11月1日のページ、公式現価を基準）。したがって520 美元で買っているのは、このSoCでもこのメモリ構成でもない。
もう1点触れる価値がある。MT7981は2.5Gイーサネット（HSGMIIインターフェース）をネイティブサポートしており、2.5G portを作るのに追加の変換チップは不要だ。V2700がギガビットのみなのは製品定義の選択であり、チップにできないことではない。
では520 美元はどこに使われているのか：信号を補正する1つのチップ
公式はそれをRPU、Radio Processing Unit、無線周波処理ユニット、自社開発ASICと呼び、6年間開発してきた。それが担う処理はデジタルプリディストーション、DPDと呼ばれる。
この話は基地局や衛星通信で数十年使われてきた。パワーアンプはフルパワーに近い動作時に非線形領域に入り、出力波形は入力に比例しなくなり、コンスタレーション上の点は押し曲げられ、押しつぶされる。歪みがある程度進むと、受信側は隣接する点を区別できなくなり、低次変調に戻るしかない——レートは1段下がり、しかも線形に少し遅くなるのではなく断崖式に落ちる。
DPD のやり方は「あらかじめ歪ませておく」ことだ。信号がパワーアンプに入る前に、パワーアンプの歪み特性に合わせて逆方向の補償を一度かけ、パワーアンプで歪まされた後に、出てくる信号がちょうどきれいになるようにする。理屈は複雑ではないが、難しいのは高速に計算し、省電力で、しかもコンシューマー向けチップ1顆のコストに収めることだ。
公式が示すラボデータは、160MHz 帯域幅、1024-QAM の条件下で、EVM が約 −29.3 dB から −41.2 dB に改善し、改善幅は 12 dB を超えるというものだ。
この 12 dB をなぜ単独で取り上げる価値があるのか
EVM は誤差ベクトル振幅であり、実際の信号点が理想位置からどれだけ離れているかを測るもので、値は負であるほどよい。これは変調次数と切り離せない。次数が高いほどコンステレーション点の間隔が狭くなり、EVM への要求は厳しくなる。
IEEE 802.11ax の 1024-QAM に対する要求は EVM が −35 dB 以下であることだ（これは振幅ドリフト補償をオフにしたときの測定方法である）。この項目は LitePoint の技術文書といくつかの RF テスト資料で確認でき、私が導き出したものではない。
しきい値を当てはめて見ると、−29.3 dB では基準を満たせず、−41.2 dB は基準を満たしたうえで余裕も残している。したがって、公式のこの一連のテストが本当に示しているのは——DPD がない場合、この機器は高出力下で 1024-QAM を維持できない。DPD があって初めて、それを有効にできる。
この理解は「12 dB 改善」よりもはるかに有用だ。それは付け足しの最適化ではなく、「最上位の変調方式を使えるかどうか」を決めるスイッチである。もちろん、ラボとリビングは同じではない。どのパワーアンプか、どの程度の出力か、どの温度かは公式が公表しておらず、メーカーの公式情報を基準とし、第三者の再測定を待って初めて確定する。
しかし DPD は一方向しか補正しない
これは資料を読み終えた後で最も言いたかった一文だ。
Wi-Fi は双方向である。router が送信側をきれいにしても、あなたのスマートフォンやノートPCの送信側は何も変わらない。下り（router からあなたへ）は恩恵を受けるが、上り（あなたから router へ）は恩恵を受けない。
現実で最初に破綻しやすいのは、まさに上りである。ビデオ通話の途切れは、下りが足りないことではなく、あなたの音声と映像が送り出せないことが多い。家庭内カメラがよく切断するのは、上り方向が耐えられないからだ。NAS への写真バックアップ、オンラインストレージへの大容量ファイル転送は、すべて上りである。こうしたトラフィックには隠れた増幅要因がある。TCP は上り ACK で確認するため、上りが詰まると下りウィンドウも縮む——速度測定の数字は悪くないのに、使うとカクカクする。
公式のあの「庭のテストポイント 123 Mbps 対 Mesh の 4.2 Mbps」は下りを測ったものだ。これほど差があるのは信じる。それは極端な位置だからだ——しかし、それを「家中すべての機器が 30 倍速くなった」と理解するのは的外れだ。
テストに使われた家は、それにとって最も有利なタイプだ
公式のプレスリリースには明確に書かれている。カリフォルニア州の単層木造住宅（single-story, wood-frame residence）、さらに米国他の州の3階建て木造住宅でもテストを行った。15,000 平方英尺という数値は、まさにこのような壁体条件下で得られたものだ。
北米の住宅の内壁は石膏ボード＋木製スタッドで、間に空洞もあるため、5GHz が 1～2 枚の壁を貫通する場合の減衰は限定的だ。中国国内の多くの住宅はれんが造または鉄筋コンクリートの耐力壁で、鉄筋網による 5GHz の減衰は桁違いだ。同じ機器でも、カリフォルニアの平屋木造住宅では 1 フロア全体をカバーできるが、福州の一般的な 3LDK では配置をやり直す必要があるかもしれない。
したがって「15,000 平方英尺をカバー」と見たら、まずその数値がどんな壁の中で測られたのかを考えるべきだ。公式も「実際の結果は壁、建材、干渉、配置、端末能力、ネットワーク構成によって異なる」と注記している。
2026 年 11 月にまだ Wi-Fi 6 を売っている件について、公式が自ら説明している
公式 FAQ の 3 番目の質問はまさに「なぜ Wi-Fi 7 を使わないのか」で、回答の大意は、この機器が中心にしているのはカバレッジと実用速度であり、ルーターに密着して測ったピーク値ではなく、Wi-Fi 6 の互換性のほうが成熟している、というものだ。
この説明は半分は成り立つと思う。
十分かどうかで見れば、Wi-Fi 6 の 160MHz と 1024-QAM は、千兆ブロードバンド以下なら確かに十分だ。中国国内では Wi-Fi 7 のコストパフォーマンスはずっと高くなく、大きな理由は 6GHz 帯が開放されておらず、中国国内向けモデルでは最も価値のあるその帯域が欠けていることにある（Wi-Fi 7 を買うべきかを論じたあの記事の中で分析した）。だから「Wi-Fi 7 を追う必要はない」という判断は、中国国内のユーザーにはむしろより成り立つ。
しかし 520 美元は別の話だ。この価格帯は「使えれば十分」という価格帯ではなく、「同じ価格帯より良くありたい」という価格帯だ。Wi-Fi 6 でこの価格帯の戦いに出るには、RPU 1 個だけではあまりに心もとない。
4 個の千兆ポートは、NAS ユーザーを門前払いするに等しい
これが最も現実的な点であり、この機器が当サイトの大部分の読者にとって関係が薄いと私が考える主な理由でもある。
中国国内でルーターに 500 块以上を費やす気がある人の多くは、2.5G 内部ネットワークを目標にしている。ONT の 2.5G ポートから出し、ルーターで 2.5G を受け、スイッチで分配し、NAS とデスクトップ機で使い切る。この一式のハードルはルーター自体になく、各段階が千兆のままではいけないことにある（私は2.5G 内部ネットワークのあの記事で、スイッチ、LAN ケーブル、ネットワークカードの 3 点セットとして分解した）。
V2700 は 1 個の千兆 WAN と 3 個の千兆 LAN だ。2.5G の NAS が 1 台あり、2000M のブロードバンドが 1 本ある場合、接続するとそのまま千兆に降格し、SMB でのファイルコピーは 200 数兆から 100 ちょっとに落ちる。
想定ユーザーは明記されている：北米の大きな家、木造、リビングに Mesh ノードを3つ置きたくない。これは中国国内で 2.5G の内部ネットワークをいじる人たちとは別の層だ。先月の 588 元のHuawei Router X2 Proと同様に、コストはスペック表の外側に使われている——あちらは設置位置とデザインを買うもので、こちらは RF を買うものだ。
「ノードをいくつか減らせる」という言い方自体については、半分は同意する。Mesh の最大の問題は決して技術ではなく、設置位置だ：ノードを廊下の突き当たりに置き、無線バックホールで3フロアをつなぐと、あと2台増やしても救えない（Mesh はどこに置くべきかその記事でこの計算はしている）。送信側がクリーンな router なら、確かにノードを1台少なく買える可能性はある。しかし家がコンクリート耐力壁で、間取りが細かく分断されているなら、リンク改善では遮蔽は解決できず、ノードを追加すべきなら追加するしかない。
3種類の人、3つの答え
自宅に NAS があり、2.5G の内部ネットワークを構築している人：スキップ。Gigabit port 4つという一点で十分に否決できるし、加えて 520 USD、サポートが海外、の3点がすべてマイナスだ。
広い間取りで、Mesh に振り回されてうんざりし、これ以上いじりたくない人：注目に値するが、すぐに注文しないこと。サードパーティの実測を待ち、重点的に3つを見る——コンクリート壁環境での実カバレッジ、多デバイス同時接続時の安定性、上り速度。初期ユーザーのフィードバックでは、「玄関のカメラが切断されなくなった」といった話のほうが「何倍も速くなった」よりはるかに信頼できる。
純粋ないじり好き：本当に注目すべきはこの機械ではなく、その RPU が主流 SoC に統合されるかどうかだ。DPD は基地局では標準搭載で、コストを下げられないために家庭用 router に入ってこなかった。次世代の主流 Wi-Fi チップがこれを標準搭載すれば、100 元クラスの機種にも恩恵が届く。そこにこそ、この話が一般人にとって持つ意味がある。
注文前に確認すべき5つのこと
- 上り速度は結局どれくらいか。現在の宣伝数値はすべて下りで、上りについては公式が一言も触れていない。
- 256MB メモリで、NAT セッションテーブルと「100 台以上のデバイス」を同時に耐えられるか。公式は接続できるとだけ述べており、接続後の状態については述べていない。
- 中国国内ではどう買うのか、関税は誰が負担するのか、故障したらどこへ返送するのか。クラウドファンディング段階の発送地域には中国大陸が含まれるが、現在の公式サイト直送ポリシーは自分で確認する必要がある。
- サードパーティ製ファームウェアを書き込めるか。公式は言及していない。MT7981 は他の機器ではサードパーティ製ファームウェアのサポートが良好だが、この機種は自社開発チップが追加されているため、おそらく開放されない。
- 2 台で Mesh を組む場合、自社製品同士でしか組めないのか、それとも混在できるのか。本体には Mesh ボタンがあるが、公式は何との互換性があるかを述べていない。
ひと言
このことの本当の価値は、基地局級のデジタル RF 処理が初めてコンシューマー向けチップに詰め込まれたことであり、方向性は正しい。ただしこのバージョンの製品は、価格も構成もまだ「プレミアムを払う最初の購入者に売る」段階にとどまっている——中国国内の NAS プレイヤーと 2.5G ユーザーはこの世代を見送ってよい。広い住戸の単機カバレッジ用に買いたい人はサードパーティの実測を待つ；技術の方向性だけを気にするなら、DPD という3文字を覚えておいてほしい。2〜3年以内に、はるかに安い機器に登場する可能性が高い。
本文の根拠：WavKong 公式サイト製品ページ（2026年11月1日アクセス、販売価格 520 ドルと取り消し線付き元価格 703 ドル、プラットフォーム MTK7981 AX3000、128MB フラッシュ / 256MB メモリ、2.4G と 5G 各 2×2 アンテナ、1 ギガビット WAN + 3 ギガビット LAN、Wi-Fi 6 デュアルバンド 160MHz と 1024-QAM、WPA3、12V/4A、281×166×79 ミリメートルと 1.32 キログラム、ルーター / ブリッジ / AP+クライアントモード、AWS 北米クラウド、Wi-Fi 6 関連 FAQ；価格は公式サイトの現行価格による）；WavKong が 2026年10月30日に PR Newswire 経由で発表した発売ニュースリリース（商用化発売日、15,000 平方フィートの屋内・屋外合計、単層木造と3層木造住宅でのテスト、庭のテストポイント 123 Mbps 対 4.2 Mbps、EVM は約 −29.3 dB から −41.2 dB、Kickstarter は 2026年4月22日開始 / 1,074 名の支援者 / 3,272,087 香港ドル / 9月29日に納品完了）；Kickstarter プロジェクトページの FAQ（自社開発 RPU ASIC はテープアウトと検証を完了済み、発送地域に中国大陸を含む）；IEEE 802.11ax と LitePoint の公開技術文書（1024-QAM の EVM 要件は −35 dB 以下）；Xiaomi 公式サイト AX3000T 製品ページ（デュアルコア 1.3GHz、12nm、256MB メモリ、公式は 128 台のデバイスを安定接続可能と称する、実験室条件）；JD.com 2026年11月1日ページ（AX3000T の通常販売価格 129 元、公式現行価格による）；SBCwiki と MediaTek の公開資料（MT7981 は Filogic 820 エントリーレベル Wi-Fi 6 SoC、デュアルコア Cortex-A53 1.3GHz、12nm、2.5GbE HSGMII をネイティブサポート、OpenWrt One リファレンスボードに採用）。文中のパラメータ、販売価格、テスト数値はすべて上記の出典を転述したもので、為替レートや単位換算は行っていない；アップリンク、壁の差異、メモリと同時接続、サードパーティ製ファームウェアのサポートに関する判断は個人の分析であり、当該機種での実測は経ていない。
